转会史话系列（21）：全球化带出博斯曼

体坛周报全媒体记者 林良锋

转会史上，有过三次里程碑。

第一次是职业化，推出“续签转会制”，从此将职业球员从自由人变成“奴隶”。这不是我编的，是前任国际足联主席布拉特说的。布老当年为C罗求情，希望曼联放他去皇马。这第一个里程碑，以大卫·杰克的1万英镑身价为标志。

第二次是取消最高周薪，让球员在实现自身价值的道路上，迈出了一大步。此时转会费纪录已经破了10万。

第三次，就是博斯曼裁决。这个裁决宛如开闸泄洪，将原本被转会制锁死的人才洪流释放出来，又为“奴隶们”恢复了自由身，致欧洲足坛秩序一地鸡毛。转会费以千万欧元为单位激增。转会的成本中，球员工资占了大头。大卫·杰克，吉米·希尔和海因斯，都是足坛名人。博斯曼是哪路神仙？

博斯曼是个小人物。微不足道。

他要不铤而走险，没人会知道比利时的一个犄角旮旯，藏着这么一号“妖孽”。这当然是从俱乐部的角度看。博斯曼将东家皇家列日、比利时皇家足协和欧洲足联一并告上法庭，最终胜诉。这个官司的判决就以其姓氏命名。俗话说：蔫人出豹子，兔急也咬人。你不把这些妖孽逼得走投无路，他们也不会出来祸害社会。朱重八要是还有口饭吃，大元的国祚还能延续；维也纳艺专收了元首，世界会太平多年，千万圣灵免遭涂炭；如果慕尼黑1860的哥儿们没给贝皇一耳光，拜仁不会横行德甲几十年。博斯曼被逼得狗急跳墙了。

之前说过“续签转会制”。这个制度最可恨的一点：合约到期，俱乐部不放你，你只能原地待着。不放你走，当然也不会给你原来的待遇。这么折腾人，谁不恼火？英国在上世纪60年代改革这个制度，遇到类似的劳资纠纷，球员工会出面，拉上法院和俱乐部谈判，俱乐部也不敢做得太绝。这个变化是纽卡球员伊森转会阿森纳遇阻，打官司造成的。但在欧洲大陆，还是有那么几个国家迂腐不堪，非要搞出革命才罢休。比利时贵为欧洲之都，足坛竟然如此野蛮，令人吃惊。

博斯曼之前有无数同样悲惨的例子，只是没人敢这么做，也没有条件。博斯曼裁决，真可谓天时地利人和。天时：欧盟已经成立，成员国之间开放劳工和货物的流通。地利：这一条只在欧盟内部有效，欧盟总部就在比利时首都布鲁塞尔。人和：有大状路见不平，接了博斯曼的状纸。博斯曼效力的皇家列日刁难他，合约到期也不让他转会，开出高价让下家敦刻尔克知难而退。博斯曼打不上比赛，工资剧降，生计有难。没人相信博斯曼能赢。但他赢了。

这事若发生在法国、西班牙或者英国，都不会闹出这么大动静。这些国家有相应的仲裁机构，解决劳资纠纷。偏赶上皇家列日这么轴，博斯曼又这么倔。博斯曼裁决不仅为他个人伸冤，还进一步废除了外援配额制。博斯曼裁决之前，绝大部分欧洲联赛存在外援配额，一队一场最多上三名外援，大名单里也只能有三名外援。欧盟成立，令部分外援成为“内援”，只要你持欧盟成员国的护照。

博斯曼裁决对转会影响太大了。