林良锋：阿莫林死抱三后卫，错没错？

体坛周报全媒体记者 林良锋

都快降级了，还三后卫！

很多曼联球迷怒斥阿莫林不识变通，为什么不换个活法？换个活法，无非走回头路，把四后卫捡起来。先不说战术上这么做有多大难度，光是半道又放弃三后卫，就足以让阿莫林再次卷入“为什么你容不下拉什福德？”的政治漩涡。即使他愿意，也不能这么做。赶走拉什福德的原因之一，就是该球员拒绝合作，哪怕阿莫林场边扯起嗓子吼他，他也对紧逼的指令置若罔闻。输急眼了改四后卫，你想想媒体会怎么敲打阿莫林：拉什福德在队里，你死活不用四后卫，把他赶走了你突然改打四后卫？这不摆明私人恩怨嘛。此其一。

职业教练不存在布阵独沽一味，只有用得是否顺手。用不同的阵型有没有信心？手头有没有合适的球员？曼联现在离英冠比欧冠近，两者兼而有之——阿莫林玩三后卫成名；曼联阵中偏偏没有球员系统打过三后卫。为此，拉特克利夫去夏考察各路教练准备替代滕哈赫，排除了阿莫林。

阿莫林的三后卫为什么（迄今）玩不转？竞技网从四个方面找原因：首先是关键指标，其次是控球模式，再者推进速度，最后探讨为什么拒绝四后卫。阿莫林上任近4个月，各项赛事（截至主场对伊普斯维奇）9胜4平9负，赛季走势并没有按阿莫林的设想发展。迎战伊普斯维奇——阿莫林上任时的第一个对手，正好给大家一个反思的机会。

蓝色为预期进球（不计点球），红色为预期失球（不计点球）。

（1）曼联的关键指标有变化吗？

审视曼联在敌我两个禁区内的数据，画面令人困惑。没错，曼联在阿莫林麾下进攻乏力，但和季初滕哈赫的数据相比，单场进球率反而有所提高。更多数据显示，曼联的进步微乎其微，别的指标还退步了。比如预期进球跌了，射门少了，射门以及创造机会的质量都不如以前。防守上，全场预期失球、对方射门以及射门的预期丢球呈下降趋势，这是好事，但同样微不足道。

阿莫林要让全队对推进模式了然于胸，仍需花大力气反复磨砺。另一端的情况也基本没变化，阿莫林的三后卫阵型旨在加强保护后防，为进攻提供更坚实的基础。这一点尚未兑现。以10场为一个计算场均数据的滚动周期，将攻防两端的预期进球数作对比，你会发现曼联前场和后场都很混乱。

（2）控球方式提供什么线索？

只看控球，滕哈赫和阿莫林几乎没差别。曼联向前直传的速度（球向对方球门推进每秒多少米），从滕哈赫带队的1.1下降到阿莫林的0.9，场均直接推进仅从2.6升到2.7。滕哈赫任内，曼联进攻的最大问题是临门一脚失机太多，而在阿莫林任内，造不出机会最让人头疼。曼联场均创造机会从11.7降到9.5次，跌幅明显。即使上赛季曼联因为浪射被骂得狗血淋头，场均依然创造出11.5次机会。

训练时间太少，以及没有适合三后卫的球员都是造成这一现状的原因，但场上球员不积极，不主动，为祸更甚。客场对埃弗顿就是极好的例子。头70分钟，曼联像在散步，预期进球仅有0.04，B费任意球破门才给曼联注入些许活力。

各种问题都和发起进攻那一下有关。先说奥纳纳。曼联迄今还没从他的分球中持续获益——从国际米兰买他就是图他分球好，传得准——尽管他时不时传两脚好球。本赛季，无论滕哈赫还是阿莫林，奥纳纳经常开大脚，特别是处理门球。一方面奥纳纳对几位中卫带球推进没有信心。马圭尔和利桑德罗·马丁内斯带球都还不错，但都没有覆盖大片空间（带球压上或丢球回追）所需的速度。约罗倒是有速度，但带球有待提高。曼联貌似进攻左倾，前锋爱在左路扎堆再向前推进，B费和左翼卫联袂压上为锋线提供更多选择。但曼联摁不住对手，二点球九成拿不到。即使偶尔断抢成功，他们做不到跨场转移，拉拽对方防线，这是阿莫林带里斯本竞技的套路之一。

奥纳纳还特别爱大脚直接找中路的霍伊伦或齐尔克泽，队友看了都直呼“好家伙”。奥纳纳这么干，让曼联在迎战布莱顿一役吃足苦头。阿莫林要琢磨的环节非常多，但在球迷、球员、老板和媒体眼里，怎么在己方有球时用好球，才是最引人注目且必须首先改善的。迄今，曼联苦于在慢打（耐心的组织和渗透）和快反（更直接的推进）之间找不到平衡，有球往往等于没有。

（3）为何一到前场就没头绪？

说曼联没把有球的时间转化为足够的机会，是不是太明显，太简单粗暴？有数据为证。滕哈赫时期，以射门告终的前场30米控球占比为45%。到了阿莫林带队，占比下降至41%，也就是说曼联的推进没有改善。阿马德（重伤，赛季报销）是近几月的亮点，但对锋线仍然支援不足。在英超出场至少900分钟的58名前锋中，齐尔克泽场均两脚运动战射门排名第36位，霍伊伦场均仅为1.2次，排第55位。这个毛病由来已久，霍伊伦在前场几乎拿不到球，我们经常看到他大喊大叫要球，队友愣是不传他，哪怕他位置极为有利。他能不恼火吗？

审视霍伊伦在英超得到的传球，B费给的最多，利马、马兹拉维甚至奥纳纳本赛季传霍伊伦，都比阿马德、加纳乔和梅努传得多，这就有意思了。曼联球迷见惯不怪，该队缺乏有机连贯的进攻组合，无法最大限度地发挥中锋的作用和价值。本赛季曼联场均13.1次非点球射门，联赛中排名第12位。即使霍伊伦或齐尔克泽再能射，他们也巧妇难为吧。阿莫林亟需培养几种进攻模式，反复将球传到场上某个区域，只有这样才能让锋线的临门一脚热起来。霍伊伦“坐牢”固然令人同情，但这个也要两看——球给他了，他能不能拿住不丢？阿莫林的打法讲究耐心铺垫，他并不反对（必要时）打得快，打得直接——曼联大约一成的传球是长传。

球传到前场，前锋的任务是拿住球，迅速和后续插上的队友配合，把进攻发展下去。尽管霍伊伦身高1.88米，但他一直达不到柱趸式中锋的要求。争顶成功率略高于两成，是上文提到的58名前锋中最低的。霍伊伦还躲球，参与曼联进攻铺垫过程仅为1.3%，即使不是存心摸鱼，也摸得太多了。霍伊伦确实没有得到创造力极强的中后场支援，但他自己也没有争取。阿莫林要让曼联的进攻水银泻地，霍伊伦必须付出更多才能得到队友更多支持。

另一个让阿莫林挠头的问题：霍伊伦不行你还没人换他。阿莫林在上任的第一场比赛让拉什福德踢9号，拉什福德只用了1分钟就进球了。齐尔克泽与霍伊伦同病相怜，他承认自己踢不了9号位，踢10号位，不受紧逼，勉强够用。荷兰人又不具备阿莫林的理想9号所需的跑动能力或体魄，霍伊伦倒是够壮能跑，但长期低靡，作用不大。

（4）奈何死抱三后卫？

大家都知道阿莫林的要求是什么。刚带队几个月就变阵，不仅毫无意义，反而有悖曼联找他的初衷。同样，阵型其实并不复杂。曼联在比赛的不同阶段打法并不拘泥一种，队形会随着攻防转换出现明显偏差。阿莫林这么解释：“三后卫和四后卫其实没什么不同。我们可以微调某些环节。如果让阿马德踢边锋，区别会更明显。有几场比赛我们紧逼时是442，尽管我并不是一个442阵型的教练。我并不专门为某个位置安排球员，我早就知道这行不通。但我必须灌输我的设想，我要变来变去，情况会更糟。但我理解他们的难处。他们花了两年时间练一种阵型，现在踢的是另一种。”

明年此时再来评价阿莫林的3421更有意义，当务之急不是阵型，而是有没有时间让球员熟悉，练习并在实战中使用。相对而言，15场英超仍是一个小样本，大部分时间阿莫林都在摸索最佳首发。利马、芒特和阿马德的长期伤病，阿莫林还没有和较为稳定阵容进行磨合。客场对埃弗顿，他只对首发阵容做了一处调整，迄今为止15场联赛中轮换最少的一次。一个稳定成熟的阵容有助于全队适应阿莫林的新打法。这对大家都是越早越好。