金球奖：哪些评委没首选小熊？又为什么不首选小熊？

体坛周报全媒体报道

2024金球奖颁奖典礼已经过去一天，但其引发的争议还没有彻底消失。在支持维尼修斯的一派看来，此次评选“有黑幕”，并没有做到公平公正。而目前主办方《法国足球》尚未公布各球员的具体得分和所有评委的投票详情，要仔细检查有没有猫腻，仍需继续等待。不过部分投票者还是主动公布了自己的选票，可以看出皇马边锋在得票率方面并非像此前西媒所宣传的那样“优势明显”。至于不把维尼修斯放在第一位的原因，有评委也进行了解释。

在此之前，金球奖中国评委、体坛周报总编辑骆明已经详解了自己的选择，这里就不再重复。而国内球迷讨论较多的另一张选票，是来自于阿尔巴尼亚记者Besnik Dizdari。他将罗德里排在第一位，而维尼修斯仅位列第8，同时还把阿尔巴尼亚后裔扎卡选进了前10，也因此被部分网民贴上了“偏心+歧视”的标签。不过如果仔细再看看这位记者的选择，他其实更看重球员在国家队的大赛表现——罗德里、亚马尔和卡瓦哈尔三位欧洲杯极为出彩的球员分列前三。至于“种族歧视”的说法似乎也无从谈起。前5之中就有亚马尔、贝林厄姆和吕迪格三位有非洲血统的球员。

无独有偶，不仅是阿尔巴尼亚的记者，同是“东欧阵营”的克罗地亚记者Zdravko Reic和捷克记者Stanislav Hrabe也都没有把维尼修斯放进前三的位置。前者将皇马边锋列在罗德里、卡瓦哈尔和劳塔罗之后，而后者更是只排了第9，比阿尔巴尼亚同行给的位置更低。至于原因，Stanislav Hrabe在其文章中表示自己很看重欧洲杯和美洲杯的表现，以至于想给夺冠的梅西或迪马利亚投票（但两人均未进入候选名单），所以他给劳塔罗的排名也比较高（第4），相较之下巴西队就太让人失望了，维尼修斯也因此减分不少。

值得一提的是，捷克记者的第二选择稍微有点“非同寻常”，他把今夏退役的克罗斯排在了罗德里之后。这似乎说明这位Stanislav Hrabe更看重中场大师的作用，而不是把目光都集中在更容易出风头的进攻球员身上。和他有类似想法的还有代表厄瓜多尔投票的Patricio Corneiro Garcés。这位评委虽然给了维尼修斯较高的评价（第2），但首选却是克罗斯。这种情况似乎也说明皇马边锋确实比较容易被分走选票：不单单是冠军更多的卡瓦哈尔、在西甲表现突出的贝林厄姆，包括在同队只能做“后方支援”的克罗斯也会带走一部分的关注。

阿尔巴尼亚选票（Besnik Dizdari）：1罗德里、2亚马尔、3卡瓦哈尔、4贝林厄姆、5吕迪格、6哈兰德、7劳塔罗、8维尼修斯、10姆巴佩、10扎卡

克罗地亚选票（Zdravko Reic）：1罗德里、2卡瓦哈尔、3劳塔罗、4维尼修斯、5姆巴佩、6哈兰德、7亚马尔、8维尔茨、9贝林厄姆、10克罗斯

捷克选票（Stanislav Hrabe）：1罗德里、2克罗斯、3亚马尔、4劳塔罗、5贝林厄姆、6哈兰德、7凯恩、8奥尔莫、9维尼修斯、10卡瓦哈尔

金球奖是足球世界最重量级的个人荣誉，它的评选最具权威性和专业性，但评委都是人，会有个人好恶和不同的见解，肯定不会像量产机器那样看法千篇一律。关于谁是最佳，代表苏格兰投票的John Greechan曾表示自己很喜爱罗德里，“他才华横溢干劲十足。更重要的是，他的足球天赋无人能及。”但他还是把第一的位置留给了贝林厄姆，因为他觉得英格兰中场能在陌生的环境中（转会皇马首季）迅速爆发，还在英格兰队中发挥了关键作用（欧洲杯绝平斯洛伐克），理应得到更多的认可。

比较有意思的是，这位苏格兰记者只公布了自己的第一选择，这或许是发生“皇马抵制金球事件”之后的自我保护措施？就在一个多月前，John Greechan还曾在金球奖初选名单公布的消息后吐槽，“直到现在，还有球迷因为我当年没选C罗而辱骂我呢！”

据不完全统计，没把维尼修斯放在第一的评委还有来自乌克兰的Igor Linnyk（放第4）、智利的Danilo Díaz（不明）、意大利的Paolo Condo（第二）、委内瑞拉的Francisco Blavia（第二）和挪威Lars Tjaernaas（不明）等等，而这几位的首选都是罗德里。其中Danilo Díaz曾经很明确地在直播节目中表示：“我不把维尼修斯和贝林厄姆放在前三，是因为他们在国际大赛中表现非常糟糕。维尼修斯甚至在对垒哥斯达黎加时17次丢失球权。”

乌克兰选票（Igor Linnyk）：1罗德里、2卡瓦哈尔、3贝林厄姆、4维尼修斯

智利选票（Danilo Díaz）：1罗德里、2劳塔罗、3卡瓦哈尔

意大利选票（Paolo Condo）：1罗德里、2维尼修斯、3贝林厄姆

委内瑞拉选票（Francisco Blavia）：1罗德里、2维尼修斯、3贝林厄姆

显而易见，“美洲杯演砸了”，正是维尼修斯丢掉不少选票的重要原因，但也有人提出了更尖锐的观点。在目前已经公开的投票中，萨尔瓦多记者Bruno Porzio的选择是最“生猛”的，他甚至1分都没有给维尼修斯，直接将皇马边锋排除出前10。就此他曾表示：“维尼修斯不是公平竞赛的榜样。”不过Porzio也宣称这并不是自己做决定的主要原因。在他看来，维尼修斯不是皇马的核心人物，在欧冠决赛的表现也很有偶然性：“是对手（多特蒙德）给了他这样的机会。”

“谁还记得格策？”萨尔瓦多记者还想用世界杯决赛进球的例子，说明维尼修斯只是恰好在最强的团队。他认为贝林厄姆的作用更重要，也因此将英格兰中场放在了选票的第一位。至于最后的获奖者罗德里，Bruno Porzio也只排了个第7，对此他的解释是“决定性的球员不应该在欧冠这么早就被淘汰”，而西班牙队夺得欧洲杯也并不公正，因为对德国一战，库库雷利亚的手球应该被判罚点球。

需要补充说明的是，Bruno Porzio在之前的投票就比较“出位”，比如去年他依次选了哈兰德、姆巴佩、劳塔罗、德布劳内和罗德里，把世界杯封神的梅西给排除出了前五。而在社交媒体上，这位萨尔瓦多记者还曾表示“梅西是足球寡头的棋子”。

萨尔瓦多选票（Bruno Porzio）：1贝林厄姆、2哈兰德、3克罗斯、4劳塔罗、5奥尔莫、6恰尔汉奥卢、7罗德里、8维尔茨、9福登、10鲁本·迪亚斯。