似曾相识！崔康熙又到困境 客战京沪酝酿2次求变？

体坛周报全媒体记者王晓瑞报道

2比2在客场被长春亚泰逼平，不知不觉之中，泰山队又在联赛中放缓抢分步伐。悄然之间，崔康熙执教山东队也达到55场大关。然而，这对于韩国人来说，是一个非常微妙的数字。因为当年入主上海申花，他就是在第57场比赛后，因带队4轮不胜而黯然离开。现在，崔康熙虽然尚没有下课危机，但接下来带队客战国安、申花，似乎又预示着昨日重现并非危言耸听。

不得不说，崔康熙有一点低估了泰山队进入中盘赛事的艰苦程度，否则在间歇期，他也不会在战术上“推倒重来”。把442、433阵型改变为4231，只是崔康熙主动求变的一个表象。从深层次来讲，他还是想要拿出自己的看家本领——高中锋战术，外加45度炸。当然，也正如球队内部所感觉到的，“崔指导是在为泽卡回归而提前未雨绸缪。”

但正如记者在此前所言，在如此短的时间内，贸然推行一套新的战术体系，本身就是非常冒险。尽管在很多人看来，高中锋战术之于泰山队并不陌生，从马加特的时代开始，这就是山东泰山队的标签。但今时已不同往日，佩莱、郭田雨、费莱尼、莫伊塞斯都已相继离开，崔康熙的本意虽是押宝泽卡，但后者最快也要9月上旬左右才能复出。于是，他只能用上毕津浩。毕竟在上半年面对记者提问时，崔康熙已明确表示，使用贾德松去客串中锋，只是处在特殊时间段的特殊策略。

言外之意，毕津浩就是中锋的唯一人选。只要坚持使用筷子战术，崔康熙针对首发单箭头只有一个选择。事实上，即便是此役最后时刻解放贾德松，也是基于谢晖的求变摆大巴——第76分钟后者将高中锋谭龙换下，派上汪晋贤打反击。于是在亚泰锋线上，原先的两大高点就只剩下一个（贝里奇）。很快在第82分钟，崔康熙安排石柯换下李源一，解放贾德松的意图非常明显。

但长春亚泰队毕竟不是重庆铜梁龙。贾德松改打中锋后确实也很努力，但受限于对手严密盯防，他并没有完成哪怕一次射门。而毕津浩战至75分钟，就已经被德尔加多换下。实际上，“老毕”在此役的发挥，比前一场还是有所提升。比如彭欣力的那粒进球，就是源于他在前点吸引到3名亚泰球员的注意力，而第一粒进球的产生过程，也有他在禁区内制造混乱的功劳。此外，毕津浩还完成3次射门，头球争抢成功率也接近7成。

但问题就在于毕津浩毕竟不是费莱尼，而且在前75分钟，泰山队只拥有他这样一个高点。显然，即使战术思路与去年后半段大相径庭，实战效果却是相差甚远。而更让人感到困惑的是，崔康熙在第75分钟换下毕津浩后，并没有马上解放贾德松，相反由德尔加多司职单箭头突前，可后者根本就不具备高中锋的素质。很难断定在那一时间段，崔康熙是否已经否定了自己的高中锋战术，然而不可否认的是，德尔加多的出场表现甚至还不如毕津浩。第79分钟，他浪费了一次极佳的单刀机会，3分钟后，崔康熙见状又做出调整。

客观来说，崔康熙在比赛中的几次换人还是比较果敢，但效果比预想之中差了好多。一来有德尔加多等球员的个人能力问题，这怪不了教练，但从另外一个角度来讲，崔康熙重启高中锋的战术革新，在头几场比赛中并不成功。有人会说，也许泽卡回来，这套筷子战术将会威力大增。但问题在于泽卡究竟什么时候能披挂上阵，现在还是个未知数，何况即使复出登场，泽卡就一定能迅速找回最佳状态？这肯定也需要一个过程。

如此来看，现在的泰山队和崔康熙是在明处，客战国安、申花，韩国人必须要求新求变。这其中就不得不提到另外一名锋线大将——克雷桑。只是在后者回归后，崔康熙是打算如间歇期计划那样，把他放在前腰位置，躲在高中锋的身后，还是否定六月战术变革，像上半年那样重回442或433体系，颇为值得关注。不过，在处于如此紧密的赛程之际，一般情况来讲，主教练都不会再针对技战术做出太大改动，崔康熙很可能会把高中锋战术使用到底。

至于本轮赛后，一些人所提到的“疲劳作战、舟车劳顿”，更像是为战绩不佳而找借口。所谓中超赛程密集，针对其余15支中超球队都是如此。像上海海港、天津津门虎，同样也是连续客场作战。显然，导致状态起伏的主要原因，还是在于间歇期针对技战术打法的那次改良。但必须承认的是，现在的泰山队已没有费莱尼和莫伊塞斯，崔康熙的求变，并没有达到理想中的面貌。客战京沪，想要避免重蹈4轮不胜覆辙，他还必须要进一步求变。