体坛周报全媒体记者王晓瑞深圳报道
21日，中韩对决，最终以韩国队3比0取胜而收官。对于本场比赛，韩国媒体在足球专业层面的分析高度一致。“巨大差距”、“压倒性胜利”等词语在赛后见诸报端。
足球杂志《最佳11人》就以“超级差距，韩国队展现出来无与伦比的水平”为题，表达对比赛进程的惊讶，“这是一种实力差距。韩国队在与中国队的比赛中，显示出了无法赶超的‘超差距’。”这家杂志记者赵南基就明确指出，太极战士们的表现超出外界的期待，“韩国队按照自己的意愿进行比赛，虽然精确度往往不太高，但在大部分场景中，韩国队表现出比中国队高出一筹的水平，发挥要高出好几个档次。虽然中国队在2017年1比0战胜施蒂利克执教的韩国队，但在2023年，却只能切实感受到巨大的差距。”
具体到个体球员上，《最佳11人》提到三名韩国球员——孙兴慜、李刚仁和金玟哉。“孙兴慜依然是孙兴慜，这是世界一流的水平。虽然既有进球也有助攻，但在比赛之中，还能有效地鼓励和协调球队的战力作用。在下半场，上演了让中国球员士气大减的表演。孙兴慜与黄仁范的传球配合过程，成为连接韩国队前场与中场的关键点，特别是通过中长传的配合，则是连接过程中的最大亮点，而这种方式在世界杯预选赛上上演是非常罕见的情况。这也证明孙兴慜充满自信地在比赛，在比赛的最后阶段还助攻队友得分。”
而谈及李刚仁和金玟哉，《最佳11人》直言，“他俩的个人技术也占据着绝对优势。李刚仁从右侧自由地移动到中路，给中国球员带来了很大的困扰。在孙兴慜打入第2粒进球的过程中，他以准确的传球助攻队友。而且，李刚仁在控球和摆脱动作上，都表现出来惊人的移动能力。每一次李刚仁尝试佯攻时，中国球员都会左右摇摆。”
“过去曾在中超效力的拜仁慕尼黑中后卫金玟哉，也在比赛当天以压倒性的优势，扮演着一台‘吸尘器’的角色。就像一台巨型装备，横扫一切危险。中国球员似乎不可能超越金玟哉这一堵墙，不得不说，让中国球员痛感实力差距的某一个体分明就是金玟哉。”赵南基总结称，“韩国队不仅干净利落地摆脱‘长沙惨案’的影响，还再次给中国队留下恐韩症，展现出什么是实力差距，完美地结束了对阵中国队的客场比赛。”
无独有偶，来自《京乡体育报》的朴孝宰也把获胜原因，归结于这几位旅欧球员的发挥。特别是金玟哉，“与其说他是一名中后卫，还不如说是防守型中场。对阵中国队时，比起在禁区线边缘，他在中场附近所停留的时间更长，习惯从前面开始压制对方。而中国队在丢球后，也没能积极地展开进攻。与中国队进行比赛，他经常在中场附近，就开始果断地切断对方传球，这证明了他为什么能成为世界上最好的后卫之一，并且在金球奖评选中位列中后卫角色第一。”此外，朴孝宰还提到黄喜灿，“他展现出有侵略性且老练的球风，证明了自己为什么会成为曼城主帅瓜迪奥拉所警戒的对象。包括孙兴慜的点球破门，就是得益于黄喜灿在禁区内的侵略性突破，他和李刚仁在左右两侧动摇中国队的防线，为胜利做出了贡献。”
总体来讲，和《最佳11人》看法一致，《京乡体育报》也认为，“完胜中国队的韩国队展现出不同级别的实力。”朴孝宰直言，“中国队在世界杯预选赛主场对阵韩国时，采取了五后卫防守体系。在以先防守后反击的理念下，有时候试图以侵略性打法吓住对方，但是无济于事，因为水平完全不同。韩国队有在欧洲知名俱乐部效力的球员，他们的实力和技术得到充分认可，最终是以压倒性的竞技能力战胜了中国队。”
《首尔体育报》也有类似评论，直言“克林斯曼号”以轻松之势压倒中国队。特别是上半场，“韩国队的控球时间几乎是中国队的两倍，两队技术差距明显很大。”有趣的是，该媒体还认为，韩国队是在不受主裁判贾西姆判罚的影响下赢得比赛，“韩国队以压倒性表现战胜主裁判的反复判罚，当场执法的卡塔尔籍主裁判贾西姆，在比赛中做出很多不明确标准的判罚。在很多情况下，在看似没有必要的场景中亮出黄牌。裁判执法本来可以影响到韩国队，但球员们沉着冷静地完成了比赛，裁判判罚在本场比赛中，似乎没有成为变数。”
“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点， 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。
