英名帅提出5点倡议，这样改革后的VAR会更好吗？

体坛周报全媒体原创

VAR推出几年来，有两件事可以明确。第一，它从绝对数量上肯定减少了误判。第二，它远未消除争议和误判，而且VAR干预后依然出现的争议和误判给人带来的反感和荒谬感，要十倍百倍于没有科技手段辅助之时。

为了改善VAR的运用，74岁的英格兰名帅尼尔·沃诺克提出5点倡议：（1）裁判机构需要聘用退役球员和教练，组成独立小组操作VAR；（2）每次复核，限制在30秒之内；（3）停止使用慢镜回放甄别球员动作，慢镜往往让一个犯规动作显得比实际情况更严重；（4）改变越位规则，杜绝体毛越位，只有明显越位才算越位，同时英格兰联赛须引入半自动越位判定系统；（5）允许裁判运用常识做出判罚，结束“机器人裁判”的时代。

沃诺克表示：“很多裁判，比如约翰·布鲁克斯，能把90%的判罚搞对，因为他们了解规则。但对于足球方面的问题，比如对于故意犯规或危险动作的解读，他们经常搞错。你得踢过球才能理解一些事情。现在，我们看到裁判们畏惧做出决定，求助于VAR监控室的另一名裁判，而后者很难理解一个足球问题。裁判管理公司和他们的负责人韦伯需要培训一批退役球员和教练，让他们负责监控室的工作。”

沃诺克举例说，曼联前锋拉什福德在欧冠对哥本哈根一役吃到的红牌（试图护球却踢到对手脚踝）以及两队各自因手球而获得的点球，换成一个退役球员或教练来断案，就都会做出不同的判罚，“两个手球以及红牌都是糟糕判罚。那都不是故意的。但新规则遭到了误读。用慢动作看，那动作看上去很严重。但你如果踢过球，就知道拉什福德那不是危险动作。也许该掏个黄牌，但绝不是红牌。”

沃诺克还指责裁判管理公司前负责人莱利阻挠那些因故提早退役的球员改行担任裁判，“有些退役球员没法踢球了，但身体情况还足够当裁判，他们几年前本该引进这样的人，但裁判管理公司不鼓励这样做。莱利制造了一种‘他们和我们’的文化对立。现在，韦伯可以鼓励那些二十几岁就退役的球员来当裁判。如果这样做，英格兰就会成为这方面的先驱者。”

至于沃诺克所提第3条中有关越位的规则改动，很多人都持类似观点，但如果越位一个脚趾不该算越位，那到底越位多少才算越位，恐怕依然会引起争议，而且交由裁判主观裁量这类问题，公信力又面临挑战。

而沃诺克所说的不要变成“机器人裁判”，是针对当初莱利“规则就是规则，黑白分明”的态度，“这样抠书本不是好裁判。我爸当年是一流裁判，他总是和球员谈笑风生。”沃诺克认为，判罚要人性化，那种因为抗议裁判而吃到第二张黄牌被罚下就是反人性，“红牌是给那些恶劣铲球准备的，而不是给这种愚蠢的东西，或者脱衣庆祝，或者任意球防守没有退到10码之后。一个好裁判，比如韦伯，这种情况下会说，‘听着，你已经有牌在身，这次我放过你，但你小心点。’这才是更好的执法方式，而不是本本主义，毁掉大家花了很多钱来看的比赛。”