利物浦进球被吹后VAR有何改进？科瓦契奇该被罚下？

体坛周报全媒体记者 托克罗

由于不久前热刺对利物浦一战中的人为误判，导致利物浦方面路易斯·迪亚斯的进球被取消，英超VAR最近一段时间一直处于风口浪尖之上。包括上周末阿森纳对曼城的焦点战，科瓦契奇两次大尺度铲球没被红牌罚下，也引起了争议。球场上的误判显然无法事后弥补，争议的出现能否促使VAR进一步完善也有待观察，但至少舆论的压力正迫使VAR变得更加公开透明。在迪亚斯进球被取消的误判后，英超裁判公司已经表示会定期公开裁判对话录音，英超前裁判、现裁判公司主管韦伯也会现身说法，和球员名宿出席电视节目，讨论当轮比赛的裁判表现。

在最新一期的讨论中，韦伯详细解释了迪亚斯进球被吹的失误原因，并承认科瓦契奇应该在对阿森纳的比赛被罚下，同时韦伯承诺英超裁判会做出改变，避免以后再有类似情况的发生。

关于迪亚斯的进球被吹，韦伯确认是由于裁判组之间沟通失误造成，当时视频助理裁判达伦·英格兰对主裁判胡珀反馈说“复核完成”，判罚是“完美的”，但主裁判初始的判断是此球越位，因此他向VAR的请求是复核此球是否越位，当他得到“复核完成”的反馈后以为是越位的判断复核完成，于是判罚进球无效。也就是说，VAR在判断事实方面并无问题，问题出在VAR和主裁判的沟通协议造成了误解。事实上，事后就有不少专家和球迷指出，裁判组之间的“术语”过于含混。

负责裁判管理工作的韦伯也意识到这一点，他表示：“我们已经采取了很多措施，以确保我们看到的错误不会再次发生。这次事件让人们更加关注的一点是，有必要重新确认一些沟通协议，这些协议在VAR中非常重要，可以防止此类事件的发生。我们召集了所有裁判，一起讨论了非常认真地完成这一过程的必要性。”韦伯还表示，在不久的将来，国际足球协会理事会（IFAB，足球规则制定机构）可能会对VAR的使用手则进行一些改动，“实上在这种情况发生之前，我就知道他们将对与使用VAR有关的比赛规则进行全面审查。”

除了裁判组之间沟通出现问题，还有一个被讨论最多的话题是，裁判们为何明知出错了，却不更正自己的判罚？虽然像克洛普说的比赛重赛不可能，但裁判为何不在比赛过程中，发现错误立刻更正？根据裁判公司透露的信息，当时VAR裁判组的视频回放操作员已经提醒视频助理裁判英格兰，迪亚斯被标记为越位，这意味着要检查他是否越位，随后视频助理裁判助理库克发现他们做出了错误的判罚，但等到英格兰意识到错误时，利物浦正通过左后卫罗伯逊和迪亚斯发起进攻——比赛已经重新开始。

此时，与VAR团队在不同房间的VAR中心运营经理科胡特表示，比赛应该暂停，以纠正错误判罚。然而，裁判组意识到，根据与VAR相关的比赛规则，比赛一旦重新开始，就不能回溯判罚——这一点是韦伯建议IFAB可以研究改善的领域之一。韦伯说：“他们（VAR裁判组）考虑过是否可以干预比赛，但他们认识到，比赛规则不允许这样做。这是规定的程序，涉及到我们如何使用VAR，以确保它在世界各个联赛中的一致性，它不允许你在这种情况下叫停回溯，因此VAR决定不进行干预。”

那么VAR在今后的比赛中将做出哪些改变？韦伯说：“我们采取了不同寻常的措施，在事件发生后不久就公布了当时的录音。我们想让大家看到，我们很快就发现了一个相当严重的人为失误——注意力不集中。我们必须做的事情之一就是，采取措施，确保在出现人为失误时，不会再产生类似的破坏性影响。我们希望现场裁判能够非常清晰地向VAR传达现场判罚，然后VAR再反馈给现场裁判，并确认他们已经正确听到了这一决定。然后，VAR会检查情况，向回放操作员发出明确指示，以获得正确的角度，并在回放过程中与助理VAR交谈，这样助理VAR就能起到另一种制衡作用，然后再与场上裁判沟通，与助理VAR交谈，说明他们检查的方向。再然后，在那一刻，不要只是说‘检查完毕，检查完毕’，要说清楚你在检查什么。”

而谈到阿森纳对曼城一战，科瓦契奇的两次铲球没被罚下，韦伯表示，由于科瓦契奇的第二次铲球属于黄牌判罚（第一次铲球主裁奥利弗给了黄牌），根据VAR的使用手则，VAR无权介入。“很明显，第二张黄牌是VAR无法介入的。但我认为科瓦契奇很幸运能够留在赛场上。”根据现有规则，VAR只在进球、点球判罚、红牌和裁判认错人时可以介入。

而对于上轮卢顿对狼的扳平点球，当时皮球打到狼队中场若昂·戈麦斯脚上再弹到他举起的手臂，主裁判判罚点球，VAR复核后维持原判。韦伯解释说，当时的裁判认为，球员手臂“处于非自然位置”的事实压倒了“皮球折射变线”的事实，“我对这名球员表示同情。”这也说明了，如果出现“无意手球”、“被动手球”的情况，具体情况仍由主裁判主观界定是否犯规并判罚点球，而不存在一刀切。