王勤伯：尤文“假账门”驳回重审意味着什么？

体坛周报全媒体记者 王勤伯

意大利奥委会的体育保障法庭，即意大利体育司法最高法院，在4月20日针对尤文图斯俱乐部及其多名前管理人员的上诉做出了判决：意大利足协上诉庭对尤文图斯做出的15分判决缺乏足够的量刑理由，驳回原法院重审。而阿涅利（2年）、帕拉蒂奇（30个月）、凯鲁比尼（16个月）、阿里瓦贝内（24个月）的禁足处罚维持原判，仅仅是内德维德等三名没有签字权的官员通过上诉取消了处罚。

重审≠无罪

这一判决意味着意甲目前的积分榜立即发生改变，拿回15分的尤文图斯回到了联赛第三的位置，距离第二名拉齐奥只差2分，领先第四名罗马3分。米兰双雄尽管进入了欧冠半决赛，目前却分别位于第5和第6名。也就是说，按照目前排名，将是那不勒斯、尤文图斯和罗马双雄以意甲前四身份参加下赛季欧冠。

然而，对于尤文图斯来说，这个判决并没有太多值得庆祝。

本次上诉存在三种判决路线：1.彻底取消原判，也不再重审；2.驳回原法庭重审；3.维持原判。第三种结果毫无疑问是尤文图斯想要避免的，也成功避免了，这是本次上诉最大的成果。然而，尤文图斯最想得到的是第一种结果，即此事近乎不了了之。可是，尤文辩护律师提供的各种理由未能说服意大利体育高院法官，尤其是那些关于本次审判各种程序违规的指控。只有这样的指控成立才能彻底推翻原判，体育高法没有采纳。

本次判罚属于中间选项，但中间选项并不意味着彻底的折衷，如果是一个180度的扇面，体育高法的判决可以认为是偏向足协原判60度。原因在于，体育高法甚至没有对尤文受到的指控进行任何形式的推翻——这本身也有难度，因为体育高法只审查判决是否有程序违规和侵犯其中一方基本权益的问题，不介入具体案情讨论——体育高法仅仅是认定，对尤文图斯的量刑缺少足够的理由，因此驳回原法庭重审，要求更换法官团，并且对新的判罚做出充分解释，尤其是要确定尤文图斯每个官员在其职位上的罪责，以及他们的行为应该让俱乐部承担的代价。

4名高管判决被双重肯定

恰恰在这里，体育高法已经给足协上诉庭提供了助攻，确认了尤文图斯4个重要官员的判决。这将是让尤文图斯律师团很难睡着觉的一个细节。尤文的错误不是一个叫“尤文”的人去犯下的，而是这几个在不同级别和领域有签字权的官员犯下的。这等于是说，在体育高法看来，尤文的定罪并无争议，只是量刑标准不能随意，足协检察官基内本来要求的是罚尤文9分，法官判的是罚15分，这个差异在判决书里没有提供足以说服体育高法的理由。

理论上说，新的法官团在重审的时候也完全可以再度判罚尤文15分，只要能够提供充足的理由。但问题在于意大利的体育法律法规，对虚构资产增值的处罚并无量化规定，因此更可能的情况是回到检察官基内要求的9分，以这个为基础根据法官团讨论的理由进行增减。最理想的情况当然是只罚款不罚分，但这样也说不过去，之前意大利足球有过切沃、切塞纳因为虚构资产增值被罚分的先例。

不管怎样，现在尤文图斯领先第5名AC米兰6分，如果加把劲，有希望维持或者扩大这个优势，而如果新的审判造成的罚分不多，尤文仍有希望通过联赛排名进入下赛季欧冠。

负隅顽抗or认罪轻判？

而接下来的一个关键问题将是时间。在体育高法的判决书出来之前，足协上诉庭将无法组成新的法官团、确定新的听证会时间。体育高法可能需要2周时间完成和公布判决书，最长是30天。不管怎样，等到足协上诉庭再度开启审判的时候，联赛已经接近尾声，公布判决的时候甚至可能联赛已经结束。这就意味着可能会有球队在踢完本赛季意甲之后，却不知道自己能否参加下赛季欧战或者哪个级别的欧战。

另外，尤文图斯同样可以对重审的结果再度上诉到体育高法。如果整个司法路线必须在6月30日之后结束，甚至不排除罚分不计入本赛季，而是在下赛季执行。这样事情会更加复杂，因为还涉及到欧足联是否同意的问题。

尤文图斯同时还面临着工资阴阳合同以及与经纪人非法关系的问题。工资阴阳合同对尤文是比较可怕的一件事，因为在意大利体育法律法规里有明确的处罚规定。目前检察官已经结束调查，4月27日将是尤文图斯及其被指控的前高管提交辩护书的截至日期。之后体育检察官将评估是提起诉讼还是案件归档不予追究，大概率是会提起诉讼。

尤文图斯自己也必须对此做出衡量，在意大利体育司法里存在和体育检察官达成认罪协议的可能，这是一种很实用的办法，以态度换轻判。但累犯是不能达成认罪协议的，本次体育高法做出驳回重审的决定，等于是暂时不对尤文俱乐部定罪，因此有可能为尤文对其他罪名达成认罪协议提供了一个窗口。