登顶NBA历史得分榜 现在可以说詹姆斯是GOAT了吗?

鲍仁君02-09 16:06 体坛+原创

詹姆斯打破贾巴尔的历史总得分记录,而这个记录,原本是被认为最不可能被打破的记录之一。

在打破贾巴尔的常规赛得分记录之前,詹姆斯已经是季后赛历史得分王。如果把常规赛和季后赛加起来,詹姆斯是毫无争议的历史得分王。

在这个时间点,大家又要开始讨论一个老话题:詹姆斯是不是历史最佳球员,也就是GOAT?

我们从多个维度,来说说这个话题。

詹姆斯和乔丹,是历史前二,这也逐渐成为共识,我们讨论的重点,就是比较詹姆斯和乔丹。

Image-from-iOS-1-1000x600.jpg

使用什么标准来衡量历史最佳?

虽说是文无第一,武无第二,好像体育排个座次很容易,但大部分情况下,都是关公战秦琼,每个人所处的时代不一样,就很难来下一个简单的定论。

关于历史最佳的衡量标准,我有几个看法。

第一,不能简单的用数据来衡量。

传统的数据,无非是得分、篮板、助攻、盖帽等。詹姆斯职业生涯平均27分,7个篮板,7个助攻,乔丹是30分,6个篮板,5个助攻。如果只看这些简单的数据,远古大神张伯伦应该是历史最佳之列,不过从来也没有人认为张伯伦应该是历史最佳。同样的道理,也适用于贾巴尔,无论是媒体,还是球员,包括贾巴尔自己,也从来不认为他应该和乔丹相提并论。

第二,不仅仅是简单数据,也不能简单比较两个球员的所谓高阶数据。

最近几年,随着数据分析的流行,越来越多的人希望用高阶数据来比较球员。赢球贡献值,真实命中率,和联盟平均水平比较的差值,这些相比简单的得分,确实更能反应球员的真实影响,也更容易被跨时代比较。

看整个职业生涯, 乔丹命中率49.7%,詹姆斯命中率50.5%;乔丹三分命中率32.7%,詹姆斯三分命中率34.4%, 乔丹真实命中率56.9%,詹姆斯真实命中率58.8%。

从这些数据来看,詹姆斯占优。但这种简单的比较,有失公允。

比赛在演化,不能用现在的标准来衡量以前的球员。举个例子,现在让古代的文豪来参加高考作文,都未必及格。不是他水平不够,是他所处的时代,所要求的能力,和现在是有差距的。

微信截图_20230209160152.png

第三,相比个人数据,个人荣誉要更重要。

个人荣誉,包括赛季末的各种奖项,包括最佳阵容、得分王、篮板王、最佳防守球员等,当然最有分量的,就是常规赛MVP。至于总决赛MVP,由于能讨论GOAT的,基本都是队里的绝对核心,总决赛MVP也就和总冠军相当,可以先不提。

简单的数据,是不能跨时代比较的,但是个人荣誉的数量,是可以比较的。个人容易是和同时代的球员,某个赛季的MVP,那就意味着在那个赛季最好的表现。我们无法比较2023年的高考状元,和1977年的高考状元,但这两年的状元,都表示他们是各自时代的翘楚,足以说明问题。

乔丹的各种荣誉等身,包括得分王、MVP、最佳防守球员等,在此不一一列举。要说个人荣誉的密度,乔丹是更胜一筹的。即便是最有分量的MVP,乔丹5个,詹姆斯4个。

第四,篮球是团队运动,团队的荣誉要远大于个人荣誉。

为什么拉塞尔个人数据不如张伯伦,但大家都认为拉塞尔是比张伯伦水平更高的球员?因为张伯伦获得的冠军更多,而冠军是衡量的最终指标。要想赢的总冠军,场上的表现有很多是数据不能反映出来的。张伯伦害怕影响数据,在比赛最后时刻可以不出手,这种做法,数据再华丽又有什么意义呢?

乔丹2个三连冠,一共获得了6个冠军,要大于詹姆斯的四个。不过詹姆斯的四个冠军,是在三个不同的球队获得的。

LeBron_James__response_to_random_GOAT_question_is_sure_to_spark_more_debate.jpg

乔丹比詹姆斯有什么优势?

和詹姆斯相比,乔丹有以下几个优势:

第一,乔丹冠军更多。

在梅西获得世界杯之前,无论怎么排,马拉多纳都可以用带领阿根廷夺得世界杯来一票否决。在梅西捧起大力神之后,梅西超过马拉多纳就非常有说服力了。

在目前所有其他条件不变的情况下,如果詹姆斯也获得了6个冠军,詹姆斯应该是毫无争议的历史最佳。目前看来,詹姆斯要想在退役前获得6个冠军,难度应该是很大的。

第二,乔丹总决赛胜率更高。

马洪姆是最近美国炙手可热的当红小生,年纪轻轻, 已经多次带领酋长打入超级碗。在谈及詹姆斯和乔丹的比较时,他的观点是:如果是一场比赛或者一个系列,他选乔丹;如果是一个赛季,他选詹姆斯。

乔丹没有输过任何总决赛,这就意味着当你需要赢球的时候,他总能找到赢的方式。这也是为什么说,在赢球面前,数据统计并没有太大的意义。

第三,乔丹对篮球的影响更大

我们大部分球迷,都没有生活在乔丹打球的时代。乔丹对篮球这项运动,对于NBA,意义已经超出了篮球。几乎每个国家,如果要给历任国家领导人排一个座次,开国元首都是第一位的。这跟以后的领导人水平高低无关,而是这种垮时代的意义,只有适逢其时才有,后人根本无法模仿。

乔丹刚进入联盟的时候,篮球已经是一项全球运动,但和足球无法相提并论,NBA也不是一个跨国组织。1985年,有多少中国人听说过NBA?不仅仅是中国,全世界也是如此。乔丹把NBA,把篮球提升到了以前不曾到达的高度。

以后的球员,无论是谁,也无法重复那种影响力。詹姆斯也好,库里也好,都和当年乔丹所引起的轰动,不可同日而语。

微信截图_20230209160140.png

詹姆斯比乔丹有什么优势?

詹姆斯的优势在于:

第一,詹姆斯没有中间退役。

从詹姆斯18岁进入联盟,到现在38岁,长达20年的职业生涯,詹姆斯一直都保持高水平,从来没有间断过。

每个赛季,球迷都是感觉稍纵即逝,但对球员来说,这是一个漫长的过程。季前赛、常规赛、全明星、季后赛。每一个赛季,都好比是一次高三,模拟考试、单元考试、期中考试,再到最后的高考。我相信大部分参加过高考的学生,都不愿年复一年的重复高考。

乔丹的急流勇退,有些是个人原因,但更主要的是没有了挑战,或者没有了驱动力。累了,不愿再重复年复一年的高考。

乔丹中间有过两次退出,这可以说是个人选择,但在历史最佳的比较中,没有退出的那一方,就应该是加分项。

第二,詹姆斯参加的总决赛次数更多

很多人,甚至包括詹姆斯在内,都觉得如果输了总决赛,那还不如不参加。

在我看来,输掉总决赛不是缺点,恰恰相反,能进入总决赛本身就是荣誉。不要把东部冠军,不当冠军。

2018年,骑士输掉了总决赛。如果把那年的詹姆斯,换成历史上的任何一个人,恐怕都无法进入总决赛。当然,这种如果是没有意义的,毕竟无法创造同样的条件让乔丹试一次。但输掉总决赛,不能抹杀闯入总决赛的努力。进入总决赛,需要常规赛的不停复出,需要季后赛打败分区对手。马洪姆说的那番话,我相信也是从另外一个角度来说明,如果让詹姆斯带队,进入总决赛的概率,要大于乔丹。

还有,多次进入决赛,就意味着不同的阵容,带领不同的队友,在不同的时代,进入总决赛,这绝非易事。皮蓬缺少乔丹的时候,没有证明自己,同样的道理,也可以说在没有皮蓬的时候,乔丹没有证明自己。这话并不是贬低乔丹,乔丹有没有可能做到?有可能。但我们不知道,而詹姆斯做到了,他在进入职业生涯的第四年就带队进入了决赛,到了第17个赛季,仍然可以夺冠。2007年进入决赛的阵容,有大Z,拉里休斯,2020年夺冠的阵容,是浓眉,是朗多。

对于进入总决赛算荣誉这一点,我相信有很多人会反驳。譬如,韦斯特也参加过很多次总决赛,这能说明什么问题?

每个人的情况不一样,不能简单比较韦斯特和詹姆斯。詹姆斯每次进入总决赛,都是绝对的核心,很多时候,是把根本没有希望的球队,带入了总决赛,譬如2007,譬如2015,而韦斯特并没有做到。

第三,詹姆斯的各项历史数据排名。

我知道,前面我们说过,不能简单的用数据来衡量球员,但历史排名,还是不一样的。历史最佳后卫前十,不论怎么排,都应该有斯托克顿,因为斯托克顿助攻第一,就这一条就足够,虽然没有总冠军;历史最佳大前锋前十,也应该都有马龙,尽管马龙没有总冠军,但马龙的总得分历史前三。

如果一个球员,在几乎每一项排名,都能在历史上排上号,那这个会不会影响他的历史排名?

当然会。

詹姆斯目前不仅仅是常规赛历史第一,也是季后赛总得分历史第一,总助攻历史第三,总出场数历史第三,三分命中数历史第九,罚球命中率历史第四,抢断历史第九。。。。。 这个单子可以写的很长很长。

任何一个历史排名拿出来,都可以说是彪炳史册,何况各项数据于一身呢?

最后的结论

乔丹和詹姆斯,借用一个比喻,就是一座最高的山, 一条最长的河。乔丹所处的时代,对篮球的贡献,后人很难超越,但詹姆斯职业生涯的巅峰长度,历史数据的排名,又胜过乔丹。

梅西带领阿根廷之后,能不能称为历史最佳?很多人认为可以,但也有人认为,这是对马拉多纳和贝利的不尊重。

我个人认为,梅西至少是超越马拉多纳的,因为马拉多纳做到的,梅西几乎都做到了,而梅西做到的,马拉多拉并没有做到,梅西的一个优势,就是他的巅峰足够长。

乔丹做过的事情,詹姆斯绝大部分也都做到了,而詹姆斯做到的很多事情,乔丹没有做到,同样,詹姆斯的巅峰也足够长。

热门评论

全部评论

相关阅读

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。