【争鸣】对克罗地亚 阿根廷的那个点球该不该判？

体坛周报全媒体记者小中报道

卡塔尔世界杯第一场半决赛，阿根廷3比0大胜克罗地亚。3个进球都进得漂亮，包括梅西的罚点。胡利安·阿尔瓦雷斯所制造的那个点球为阿根廷最终的大胜铺平了道路，但那个点球也引起最大的争议。那个点球到底该不该判？

赛后，克罗地亚10号巨星莫德里奇对主裁判的判点极为不满。“我们当时踢得好，我们在控制着（比赛）。可是，一分钟内，主裁判犯了两个明显的错误。他把该给我们的角球变成了门球，紧接着，他又判了一个不是点球的点球。是阿根廷球员（胡利安·阿尔瓦雷斯）去撞了我们的门将。我现在都不相信他（主裁判）判了那个点球。”

西班牙语体育电视台DirecTV Sport电视台评论员胡安·巴勃罗·瓦尔斯基发推说：“我没看到有犯规。我觉得胡利安（·阿尔瓦雷斯）最终撞上了门将，在触到皮球好长时间之后。”

DirecTV Sport是一家美国电视台，但主要面向阿根廷、智利、秘鲁、乌拉圭、委内瑞拉、哥伦比亚和厄瓜多尔等南美国家播出，在那些国家设有演播室。还必须提到的一点是，胡安·巴勃罗·瓦尔斯基是阿根廷人。

胡安·巴勃罗·瓦尔斯基的推特下有不少评论，评论并非异口同声。这里，不提阴谋论和保送说，只提就事论事的。

不同意判点球的观点是：“（胡利安·阿尔瓦雷斯）与门将的身体接触是在射门之后，门将处于静止状态，是胡利安在射门之后撞向门将。”

认为该判点球的观点是：“（门将）从没碰到球，把腿张开，阻止（胡利安·阿尔瓦雷斯）过去。怎能不是点球？”

对克罗地亚的点球，是阿根廷队在本届世界杯上获得的第4粒点球。小组赛对沙特和波兰、1/4决赛对荷兰、半决赛对克罗地亚，阿根廷队都获得点球。4次点球，都由梅西主罚。小组第三战对波兰的那个点球，被什琴斯尼扑出。

认为对克罗地亚的点球该判的那位球迷坦承：“只有对沙特的第一个点球不是点球，其他三个都没啥可抱怨的。”

西班牙Cedena SER电台Carrusel Deportivo节目直播了阿根廷和克罗地亚的半决赛。对于胡利安·阿尔瓦雷斯所制造的点球，参与直播评球的西班牙前裁判伊图拉尔德·贡萨雷斯的第一反应是：“是很明显的点球。”

之后，西班牙前裁判又解释道：“我相信利瓦科维奇想抢先碰到球，可阿根廷球员先到了，门将撞倒了他。运气坏。”

伊图拉尔德·贡萨雷斯又说道：“不越位。很明显的点球。是非常明显的点球。阿根廷球员（胡利安·阿尔瓦雷斯）非常聪明，他去向另一边，门将难以做其他事情。是点球。”

对于利瓦科维奇吃到那张黄牌，西班牙前裁判说是应得的。“对于门将在争球过程中的犯规，如果除了直接吃红牌之外没有第三种惩罚方式的话，那他应该吃那张黄牌。”

今天上午在同学群里，有同学提出阿根廷对克罗地亚的点球该不该判，求教于我这个所谓的“专家”。我反复看了胡利安·阿尔瓦雷斯造点的视频，给出了自己的解读。

我同学问：“我之所以觉得有问题，是因为阿根廷队员在被扑倒之前已经完成射门，守门员的犯规动作对他没有任何影响。”

我的解答是：“不过，又细看了一下，阿尔瓦雷斯的那下，应该是挑射（射门）；克罗地亚门将横向移动在先，阿尔瓦雷斯似乎是撞上去的；但从另一个角度考虑问题：阿尔瓦雷斯的前进方向是早就定了的，你横移的话，就是阻挡他了，因为他的路线确定在先；其他的就不用考虑了，不用考虑门将没挡他的话，他和克罗地亚后卫谁先碰到球；因为犯规就是犯规，禁区内的犯规就是点球。虽然完成了射门，但那个球没有形成死球，一切都有可能。”

后来，综合了其他同学和一些球迷网友的意见，我又完善了自己的见解。

我一同学提到：在阿尔瓦雷斯造点这个过程中，还有一个关键，那就是克罗地亚门将自始至终没有碰到皮球。

如果利瓦科维奇碰到皮球了，但没有改变皮球飞行方向，皮球还是飞向球门，而阿尔瓦雷斯还是倒地了，是不是就可以不判点球？我那位同学的意思是，如果门将碰到球了，即使阿尔瓦雷斯倒了，也可能不判点球。

但我觉得门将碰没碰到皮球，并不是关键。关键是他向右跨出的那一大步，那才是关键。如果他出击扑球时，只是向前走，没有横向那一跨，就没问题；横向一跨，就是阻挡犯规。

阿尔瓦雷斯门前挑的那一下，到底是挑球过人，还是挑射？有点像挑球过人，又有点像挑射。但如果不是克罗地亚后卫回防，那个球就进了。因此，还是挑射，只不过力量比较轻。但实际上，到底是挑射，还是挑球过人，跟该不该判点球关系不大，或者说没关系。

既然已经完成了射门动作，为什么还判点球？因为利瓦科维奇不阻挡的话，人球分过，阿尔瓦雷斯绕过他，有可能赶到克罗地亚后卫之前再次碰到皮球，还有射门和破门的可能。就算是克罗地亚后卫抢先碰到皮球，阿尔瓦雷斯还有抢断成功，再射门破门的可能。

因此，一切皆有可能的情况下，克罗地亚门将对他犯规，主裁判就要判点球，出牌儿了。

我发的微博，已有78.6万人点击。

阿尔瓦雷斯挑的那下，力量其实不大。如果大了，皮球或者直接进了，或者高出横梁，或者擦柱而出，这三种情况下，都形成了死球状态，估计主裁判就不判点球了？可能不会判了，但也许还会给利瓦科维奇一张黄牌。

在此还需要强调一点：做出挑射动作之后，阿尔瓦雷斯基本上还是沿着之前的前进方向前进，并没有大的变向，故意“碰瓷”利瓦利维奇。

我这样解读不知道有没有道理。只是一家之言，欢迎大家争鸣。