王勤伯：大数据时代的世界杯攻略，阿根廷找到了

体坛周报全媒体记者 王勤伯

为什么克罗地亚成功地限制了巴西队进攻90分钟，对阿根廷却频频犯错？这似乎不是体能原因可以解释的，因为克罗地亚实在太擅长把比赛拖入加时。

这场比赛甚至是2022世界杯进行到现在，强强对抗打出的最大比分差距，葡萄牙6比1瑞士无法纳入这个统计范围，瑞士队由于后防线严重缺人，被迫使用主教练雅金上任时就宣布过不喜欢的3后卫阵型。

技术手段更有利于防守方

本届世界杯上防守战术流行，关键不在于战术本身，而是技术手段的普遍运用所致。海量的录像采集和分析，大数据分析，这使得各队都能计划出从前场开始干扰破坏对手传球路线的方案。强队不是打不过弱队，但大量的比赛时间，会消耗在既定方案受挫、但又不能立即找到有效的新方法这一方面。科技手段其实给防守方提供的帮助，要大于进攻一方。

进入4强的球队里，摩洛哥踢的是最现代化的铁桶阵，他们不是单纯摆大巴，而是带着主动性去阻断对手。由于摩洛哥2个边锋都甘愿追回底线，他们可以一次又一次把对方的进攻驱赶到边路然后形成重围。

克罗地亚的好成绩也和他们的战略有关。这是一支很难定义的球队。说他们踢防守足球，克罗地亚控球又特别好，不轻易把球权交给对方；说进攻足球，克罗地亚除了落后的情形，其余时间都不会急着进攻，所以对方的层层拦截设置往往以白跑为多。

法国和阿根廷存在一些因祸得福的剧情。法国的本泽马，以及博格巴、坎特等主力的退出，阿根廷洛塞尔索等球员因伤落选或退出，都让对手根据之前1、2年比赛情况收集整理的应对方案很难用上。新的踢法就连德尚和斯卡洛尼都还在设计之中，对手如何知晓和预防？

胡利安·阿尔瓦雷斯和恩佐·费尔南德斯成为绝对主力，这是阿根廷的对手在大赛开始前都无法猜到的。阿根廷媒体自己也没有办法预测斯卡洛尼怎么踢。半决赛以前，阿根廷媒体普遍预测迪马利亚会首发，次选劳塔罗，第三顺位才是帕雷德斯，结果都猜错了。《队报》等国际媒体也猜错了。

对比一下巴西队，他们可谓为本届世界杯准备最充足的球队，但他们无论首发阵容还是换人策略，都是可以预知的，难怪克罗地亚的尤拉诺维奇等球员发挥那么好，他们可以很舒服地进行准备。

反情报战，大获成功

技术手段覆盖了大多数的既定套路，这注定让足球比赛踢起来有点沮丧。见招拆招不是没有价值，问题是这种近似透明的知己知彼很容易让双方都感到无解，比赛陷入沉闷僵局，或者至少在开场后很长时间是这样。

能够制造差异的，时常是球星个人能力提供的附加值。例如巴西对塞尔维亚的第二个进球，维尼修斯是在对方布阵严密的情况下，用外脚背把皮球从人缝里传出，而理查利松在停球不理想的情况下直接来了个侧勾，作为解决方案。

还有一种情况是“反侦查”手段的运用。例如荷兰队2比2扳平阿根廷的战术任意球，荷兰队之前从未用过，但是韦霍斯特在俱乐部用过。这就是国家队情报收集的盲区了，因为对对方战术套路的分析，最多只能涵盖到几个核心球员的俱乐部数据，不可能把每个替补可能使用的罕见战术都覆盖到。

反过来，阿根廷对克罗地亚一战，阿根廷也采取了与荷兰类似的反情报战方法。

这场比赛前阿根廷和欧洲很多主流媒体都看重迪马利亚是否首发，他们认为中路可能陷入双方大塞车的局面，争夺都在这里进行，但也都知根知底。就连阿根廷C5N电视台在街访路人时偶然遇到的一位小俱乐部教练也认为，可能需要迪马利亚从边路打破平衡。

最后大家看到了，阿根廷第一个进球造点和第二个单刀都是从中路突进，这是如何实现的？

阿根廷C5N电视台的评球嘉宾认为，斯卡洛尼派出帕雷德斯，承担了恩佐·费尔南德斯的部分防守任务，这样恩佐可以更多投入进攻。他和阿尔瓦雷斯都是在本届世界杯才成为主力的，他们的传球路线是当初在河床效力时的路线。

这可能是阿根廷队的幸运，也是一个人才不断涌现的国家才可能意外收获的宝贝。恩佐·费尔南德斯和阿尔瓦雷斯都才离开河床不久，对之前在俱乐部的配合路线烂熟于心，同时他们又得到了欧洲名师指点，在欧冠赛场得到了熏陶。这种球员既有冲击力和上进心，技战术特点在对手面前有较好的隐秘性。

未知路线，让最佳中卫错乱

世界杯开始前，我在微博上介绍可能涌现的新秀，提到克罗地亚的成绩关键，取决于格瓦迪奥尔的表现。尽管他很年轻，但是已经拥有足够的顶级赛场经验，而且个人能力非常突出。克罗地亚在中前场可以提供的新意不多，取得好成绩需要的就是后防线有个新的镇山之宝。

格瓦迪奥尔在之前对阵巴西等比赛中都发挥得非常出色，甚至被一些专家视作本届世界杯表现最好的中卫之一，但为什么打阿根廷发挥如此失常？

阿根廷制造的点球，是格瓦迪奥尔本场比赛的转折点。恩佐·费尔南德斯对阿尔瓦雷斯的传球路线不是他预知的，可以看到格瓦迪奥尔当时有过一个异常的反向移动动作，这个动作造成了他启动的落后。

这是不熟悉传球路线，或者说赛前准备没有了解过这种输送路线。阿根廷的第二个进球则是克罗地亚完全不了解河床的反击打法。

河床在杯赛中的很多反击就是阿尔瓦雷斯这种打法，在看上去更好的传球时机不选择传球，坚持自己带，而且朝着对手身上带，如果发生丢球，周围扯动的队友会快速过来围抢。

从观众角度看，或许会认为阿尔瓦雷斯运气太好，皮球带到对方身上又弹回来接到。其实阿尔瓦雷斯很熟悉这种场景，真正的原因是对方在他该传却不传的带球里已经感到慌乱。这种心理之下，就算是阿尔瓦雷斯丢了球，阿根廷队也有可能反抢到。

包括恩佐·费尔南德斯也有过该传不传的情况，最后是丢了。加拉多执教河床8年，杯赛冠军拿到14个，包括3次进入解放者杯决赛2次夺冠，但是联赛冠军只赢过1次，道理也很简单，他在杯赛里的很多秘密武器不可能在联赛里反复使用奏效。

格瓦迪奥尔在阿根廷的第三个进球过程中，成为梅西的完美陪衬，和之前丢球受到的心理打击有些许联系，更重要的还是他始终倾向于认为，梅西会把球传出去。确实，梅西这些年很少玩这样的边路窄缝盘带了。这就是新秀和世纪传奇的差异，梅西转身过掉他，技术动作绝对不是高难度，但格瓦迪奥尔自己在心理上对梅西的可能选项准备不足。

斯卡洛尼，神来之笔

球迷很喜欢根据前一场比赛的表现去判断球队下一场比赛的前景。阿根廷对荷兰2比0领先后的丢球，让很多人担心阿根廷领先后不知道怎么踢。

这其实都是带着过去的看球方法去看待今天的足球，如果克罗地亚在技战术方案上无法像荷兰一样启动秘密武器，他们很难突破阿根廷队准备完善的层层布防。达利奇在下半时干脆把布罗佐维奇、莫德里奇等人都换下场，因为之前可用的套路在阿根廷身上都不管用了，例如莫德里奇作为中介手在左侧快速塞给左前锋的踢法，尝试了2次都很失败。达利奇把奥尔希奇、佩特科维奇、利瓦亚、马耶尔等人全派上场，是在绝望之中，希望用阿根廷人不熟悉的套路去尝试取得效果。

从这场比赛我们可以看到，阿根廷队相对于巴西队的优势：他们拥有一个风格非常适合杯赛的主教练。斯卡洛尼和加拉多有很多相近之处，例如不拘泥于阵型，例如在杯赛中敢于进行较大手笔的调整，而且直觉很好，他们的调整大多数能够见效。

而巴西知名评论员科埃略对蒂特的批评是，他把世界杯当成了俱乐部赛事，误以为出现了问题是可以在下一场比赛再去纠正的，调整速度极慢。而且巴西阵容甚至比赛中的换人顺序、谁换谁都是固定的，对手太好准备了。

或许，最适合接替蒂特巴西帅位的人，是加拉多。