梁宏业：巴萨不是只有天使魔鬼登可用

体坛周报全媒体记者 梁宏业

与国际米兰一战，巴萨全场46次传中，没有打进一个进球，昔日得以成名的内线配合一次都没打出来，中锋莱万在对方三名高大中卫的看防下甚至一次像样的射门机会都没有获得。巴萨的进攻全部都由登贝莱来承担，这对于从冬季到夏季投资超过2亿欧元，引进了众多球员的巴萨来说并不是个好消息。

对国际米兰大家都暗暗担心的一件事发生了，那就是登贝莱再一次成为巴萨几乎唯一的进攻主导，与此同时，法国边锋的进攻效率极低，但巴萨全场最有威胁的射门是由登贝莱在下半场完成，皮球击中门柱弹出，而巴萨打进的争议被取消的进球也是来自登贝莱，所以登贝莱踢得到底好还是不好又在赛后成为争议。

登贝莱比赛中再次体现了自己是一把双刃剑的特点，法国人能突能带，但每到禁区内或者禁区附近的腹地便会做出错误决定，不是选择错了传球时机就是不该打门选择打门，或者面对密集防守还在突破被对方断球。比如第22分钟，登贝莱边路反击人球分过，一个人从中场杀到禁区，但既没有选择射门也没有选择传球，而是面对两人继续突破被断球，而在第28分钟，登贝莱得到佩德里的深度传球后又从右肋杀入，但传球延误，等他传球给中路的莱万时，已经被回防的国际米兰球员断下。

对于登贝莱的表现是好是坏可以说是当地媒体从比赛中一直争论到比赛后，比赛中面对登贝莱的选择，一些评论员一会认为他该传一会认为他不应该传该自己射，有支持登贝莱的记者说道：“无论登贝莱传还是射，你们永远会说他不对，这让他怎么踢！”但反对此观点的人立刻说道：“那是不是只要登贝莱踢球，那我们就应该闭嘴什么都不说？”

直到赛后，一直非常支持登贝莱的评论员达尼说道：“登贝莱是本场比赛的最佳球员，巴萨的进攻全部依靠登贝莱。我宁可看到传中50次哪怕只被利用1次的登贝莱，也不愿意看到本场什么都没干的拉菲尼亚。佩德里的进球被非法取消，否则登贝莱就更是最佳。”

但对于这种说法，很多人表示不能苟同，评论员米格尔说道：“巴萨不可能依靠一名10次决定中做错8次的球员。自从法国队回来后，他就变成了以前的登贝莱，一个完全不会踢球的登贝莱。”一直对登贝莱持批判态度的前巴萨著名经纪人明格利亚说道：“大家知道我对登贝莱的看法，我已经不想说他了。除去他，巴萨很多事没有做好，球队的节奏太慢，球队找不到办法和莱万衔接，你看不到谁是前腰，两个边后卫没有体现出助攻作用。”

如果从登贝莱浪费了巴萨大部分进攻球权的角度讲，那么登贝莱就是巴萨最差的球员，如果从登贝莱主导了大部分巴萨进攻来看，那登贝莱就是最佳球员，但这些进攻机会是不是都是登贝莱自己创造的，是不是没有登贝莱就没有人创造了？这似乎是个永远说不清的问题。

但对于哈维来说，有一件事他可能需要引起重视，那就是巴萨主力阵型中两个边锋登贝莱和拉菲尼亚谁打右路谁就打得好，谁踢左路谁就不会踢球是个必须要解决的问题。本场更是一个极端，拉菲尼亚踢了60分钟的左边锋，的确如同消失，但在被换下前仅有的10分钟换踢右边锋的时候，拉菲尼亚就在右路晃开了2人的包夹防守将球送到中路的加维脚下，也正是加维的分球让登贝莱射中门柱。这个细节可以反映出，从巴西队归来的拉菲尼亚可能状态不好，但绝不应该到几乎消失的地步，拉菲尼亚和登贝莱的确表现要比锋线上其他选择要好，但前提是两人在正确的位置时，两人谁打左路谁熄火的问题已经变得越来越不可容忍。

哈维对于巴萨当天高度依靠登贝莱和传中打法的解释是：“对方在踢明显的532，这很难打穿，对方11人都窝在禁区里防守，内线没有空间，我们只能在外线找到空间。”想必这是哈维应付媒体的对外式言不由衷，能看得出，登贝莱在下半时曾试图和周围的加维和塞尔吉·罗伯托打出配合，但这些配合都是些画虎不成反类犬的配合，反而让登贝莱的威胁更加降低，直到登贝莱再次甩开膀子又自己突破时才更有威胁。

登贝莱的传中创造了佩德里被取消的进球，最后时刻塞尔吉·罗伯托的传中造成邓弗里斯的手球，这似乎证明巴萨使用传中大法也有一定道理，但对此评论员马诺洛也提出了尖锐批评，“巴萨46次传中，莱万一次都抢不到，但下半时后半段巴萨的2次传中创造了威胁？这不是传中突然又奏效了，因为安苏·法蒂出场了，这2次传中都是因为安苏在中路争抢，否则还是没用。莱万为什么没有用？因为他一个人在对抗对方三名高大中卫，他不管是左转身还是右转身都能看到其他防守球员。哈维并不是不能被批评的，他在场边很紧张，他根本就没有阅读比赛，他早就应该上第二个中锋来分散莱万的压力。”

对于比赛的设计，哈维实际上是过度担心对方的进攻了，无论是从使用马科斯·阿隆索准备堵截对手的边路进攻，还是让佩德里深度回撤，是为了针对对手有可能的前场紧逼，但这些被证明都是多虑了，因为国际米兰从一开始就坚定了死守反击。而哈维直到第64分钟才做出第一次战术调整，用安苏换下拉菲尼亚，用进攻型左后卫巴尔德换下阿隆索，这是不是有点晚了？