梁熙明：科雷亚一战回报小因，国米手球争议VAR全锅

体坛周报全媒体记者 梁熙明

自重返欧冠以来，国际米兰曾经连续两年小组对战巴萨，未胜一场。2018-19赛季，斯帕莱蒂的球队客负主平，最终未出线是因为最后一轮未啃下埃因霍温；2019-20赛季，孔蒂两战皆北，特别是最后一轮巴萨做客圣西罗，摆了个放水阵容，梅西都没有进大名单到客场一游的情况下，耻辱性地输了巴萨二队的放水球，又未出线。

现在，一个被喊打喊杀，一无所是，不下课不足以平民愤的小因扎吉，在死亡之组一举拿下巴萨，国际米兰打出了上赛季安菲尔德击败利物浦的精气神，而巴萨恰恰陷入传控球队最应该避免的怪圈——只有传控没有速度，空有控球率，外围倒来倒去而缺乏实际的杀机。

此战不但极大振奋了国际米兰军心士气，更让出线前景出现极大光明。国际米兰最有利的在于赛程，最后一轮小组对拜仁，可以希望届时应已锁定小组第一的拜仁，默契放水。即使下轮做客诺坎普败北，如能对拜仁拿到1分，加上两胜比尔森，3胜1平10分，出线希望甚浓。

而巴萨只有华山一条路，最后3轮三连胜。

对于那些嫌因扎吉“配不上咱伟大球队”、热衷网上贴“Out”标签的好事者，他们当然一股脑儿认为因扎吉是吃了孔蒂红利。但若问因扎吉与孔蒂区别是什么？答案：小因扎吉过去两年，分带拉齐奥、国际米兰，欧冠小组连续出线，而孔蒂平生执教迄今，只有一次带切尔西出线的纪录，2012-13赛季尤文出线那次，孔蒂正处禁赛期，是两名副手斯特利尼与卡雷拉带出的线。

胜利者需要一定运气。最后时刻邓弗里斯手球被放过，当然是焦点争议。此球问题不在斯洛文尼亚主裁温契奇，而在于小黑屋看视频的荷兰人范博克尔，主裁与视裁分属两国，尺度理解临场配合上已经有雷，何况范博克尔作为视裁，过往是不太“能动性”的，即他比较倾向把责任推给主裁。范博克尔看视频最大的一次争议，是去年欧洲杯半决赛英丹之战，当时丹麦球员已经收脚，斯特林明显在“找”对方的脚，钩上即倒，荷兰名哨马克列直接吹点，范博克尔作为视裁，没有匡正，而是默认了老乡的点球。

邓弗里斯那下，小因扎吉场边的表情相当紧张。不过，这个场景可以算是上一场输给罗马的补偿——补时国际米兰进攻之中，主裁马萨以罗马有人倒地为由，直接吹停，国际米兰丧失最后的机会与势头。

这个游戏就这么讽刺，只要你输球，球迷有权认为，你连吃饭喝水呼吸走路都是错的。输给罗马，迪巴拉破门，于是小因扎吉舍迪巴拉留科雷亚便成为一大罪状。

这是很可笑的，因为迪巴拉进完球马上就下去了——你不知道这回又得歇多久。迪巴拉没有他以为的市场价，最大原因并不是“技战术”，而是所有俱乐部对这样一位动辄歇菜的球员，是否值得支付他的高身价感到疑虑，没有教练会希望球员进一球歇三场，任何俱乐部经理与教练（即：马罗塔与小因扎吉），都希望能有稳定出勤率的球员，而稳定出勤率则一定保证有充足的表现。

国际米兰拒绝迪巴拉的原因太正常不过了——因为有了卢卡库，一位曾经为球队上次夺冠做出决定性贡献，个人能力依然能轻易在意甲带来大势上的改变，在球迷以及球员中享有极佳口碑，个人也愿意降薪回归的球员，绝对压倒迪巴拉这样“陌生的外来者”。

所以，指责矛头不能是卢卡库，只能是科雷亚——谁让他是小牌？但是“任人唯亲”本就是这一行最常见的，任何教练在执教新俱乐部时都巴不得多几名用得顺手的旧部，当年曼奇尼跳槽国际米兰，两年下来几乎把拉齐奥搬空了。小因扎吉在科雷亚与迪巴拉之间，倾向根本没有任何疑问。

对巴萨这场，证明科雷亚是完全可以一用的，无论是首发于劳塔罗配对，当肉盾为哲科节省体力，还是哲科先首发，科雷亚再中继（上一场对罗马的排阵），都是可考虑的方案。科雷亚此战，算是为小因争回了一点面子。

不过，意甲球队外战，这点很让人嘀咕，无论国际米兰还是尤文，都多次出现过这种场景——很好的反击机会，因为进入关键区域，最后一传或最关键一传严重欠缺质量，而白白丧失机会。比如巴雷拉在禁区前二打二时，吸引对方两员守将，球给到右侧就是大单刀，此刻对手尚未上抢或干扰，有充裕时间做动作，却传出一脚高飘球，同伴还得停下来转身调整，机会马上就没了。

这还是意大利队中场核心在无逼抢状态下传出的球，这也不是小因扎吉或阿莱格里一两个教练就能解决的，它涉及到意大利青训的基础观念，对球员青少年时期就对脚下雕琢的重视，这个问题要得到改善，难度恐怕不亚于要意大利全国彻底不踢防守足球。