再论尤文争议判罚②：视频助理挑动是非

体坛周报全媒体记者 梁熙明

“摄像头失灵”也许是个合理理由，但是把坎德雷瓦画面的缺失作为借口，反而遮掩了视频助理班蒂个人的恶劣。即使没有坎德雷瓦，班蒂把博努奇算成“干扰门将”，开裁判强权生非之先河。

“干扰门将”一说，在没有视频的年代，向来就是主裁自由发挥的空间，禁区里站个人，哪怕他并没有“介入”，说你越位得利了，说你干扰门将了，何错之有？你杵在那儿，门将就得分心，这还不算干扰？

别说杵在那儿，就是在禁区里摆具尸体，也是干扰——去年欧洲杯意大利对比利时第一球，因莫比莱诈死后躺倒不起，球到禁区外接着踢，可是比利时分心禁区里有个躺尸，防守一松被意大利趁机进了，因莫比莱登时上演医学神迹，一个鲤鱼打挺臊嗒嗒地加入庆祝行列。当时比利时就抗议，没有因莫比莱躺尸，至少还是带着正常的心绪防守，这还不算干扰？

而且作为资深老鸟，班蒂又怎么可能不清楚，照他这个尺度的“干扰”法，那以后就没有角球进球了，一个角球发出，禁区里八万个人同时起跳，哪根脚趾、哪根腿毛压了线，门将得分神哪个家伙跳起来了，这还不干扰？

这哪里是鸡蛋里挑骨头，压根是拿着显微镜在骨头里挑鸡蛋了。而且班蒂明知道这样吹，一定会引发暴乱，被吹者一定有人暴怒而见红——那么他这样做是干什么？除了刻意挑起事端。

技术角度，当坎德雷瓦画面缺失后，就一切完全由班蒂说了算，这个时候，小雏鸟马尔切纳罗又怎敢忤逆老同志的意见？

远端的边裁其实做不了什么——他在那一侧边线，要穿越禁区里八万只脚，看清50米开外坎德雷瓦的脚与球门前的博努奇是否差了50厘米，他又没长火眼金睛，如何看得见？

别说他了，10年前罗马尼奥利的距离更近——只是他这一侧的边线到球门，视野良好，视线之间无人阻挡，

他不一样没看到蒙塔里进球？

所以你知道，1966世界杯决赛，当阿塞拜疆边裁巴赫拉莫夫直接说赫斯特第三球进了，那是怎样的一个弥天大谎。有权不用，过期作废，他们都趁着手中有权力的时候，将个人的政治立场、私人成见置于他们献身的事业之上。

VAR系统的推出，是为了匡正主裁过失。那么视频裁判的过失谁来纠正？特别是视裁为一己之私欲，只看自己想看的，或者骨头里挑鸡蛋，怎生是好？

总不见得再推出个“视频视频助理”吧？拿着个镜头专门对着小黑屋，看他们在干什么？

当然，事情也许没那么坏。10年前的蒙球进，不仅仅是一场焦点大战，它也许破了米兰风水，断了红黑龙脉，米兰丢冠后不得不抛售伊布、席尔瓦纾困，开启了长达10年的屈辱沉沦。如果球算进了，也许米兰连冠，走势心气又是另一番光景，历史也许改写。

而尤文对萨勒尼塔纳，只是一场裁委会认为“无难度”的普通比赛，尤文可以之后拒绝班蒂执法。上赛季AC米兰在斯佩齐亚吃了大亏之后，接下来的米兰对尤文焦点大战，便拒绝意大利第一金哨奥尔萨托，因为这厮往绩对己不利。