体坛周报全媒体记者 梁熙明
尤文对萨勒尼塔纳最后时刻的争议，绝对算得上是意甲自2012年蒙塔里“蒙球进”事件之后，十年来最严重的裁判事故，更让意甲为之自豪的视频助理裁判系统毁于一旦。
原先，这只是又一场尤文场面一塌糊涂、尤粉对阿莱格里喊打喊杀的普通比赛，最多结尾比较戏剧性。但是现在，结局反转的超戏剧性，以及由此带来的给现场观众额外加戏的大规模冲突，把一切都掩盖了。VAR的严重错误，不但直接改写了一场比赛结果，而且暴露出所谓“先进科技手段”的局限，尤其是“先进手段”反而只会增加更多人为失误乃至争议，进而在国际上让意甲裁判声誉扫地，严重动摇意大利裁界地位。
这个球一定成为国际裁判界VAR严重失误的经典教学案例。意甲作为率先启动视频助理裁判系统的先行者，之前还专门派人出国给诸国上课传授经验，现在他们还怎么好意思上别人的讲台？传授“我们已经有多少条避免丢人的经验”吗？
其实，从视频助理裁判系统被发明的那天开始，就注定有这么一刻。奥卡姆剃刀云：“如无必要，勿增实体。”表面上，引进VAR解决过去肉眼看不到的问题，标志着“进步”，当然也哄得大众开心，但实际上，增加了一层操作，也就增加了一层人为失误的可能，甚至增加了一道选择性执法、刻意人为操控的门闩。
一场比赛有很多“可吹可不吹”的地方，这正给了主裁权力寻租足够的空间。吹哨之妙，存乎一心。
现在增加了视频助理，会时不常地提醒主裁，并给予“建议”，但这个“助理、建议”只是字面意思。实际上他相当于遥控节制主裁的太上裁，要紧关头他说了算。主裁“可吹可不吹”，视裁当然也有大把“可看可不看”、或者“我只看想看的”的时候，这就让人为影响扭曲赛果变得更合理合法。反正球迷看到的都是技术无误的视频画面。你看，视频给了正确判罚，技术进步吧？公正吧？
当然现实中确有主裁拒不听从“建议”，一意孤行的，但那多半是职场上的资历、性格、人际关系的问题，实际中主裁几乎必受“助理”节制。尤其这场视、主裁是老少配，视频“助理”是资深老鸟班蒂，主裁则为只吹过5场意甲的雏鸟马尔切纳罗，裁委会这么安排意思再清楚不过——让雏鸟吹一场强队主场打弱队、没什么难度的比赛练练，并且让视频助理老同志给小同志把把关。
但就是这场里佐利们觉得没难度的比赛，出了意甲十年来最大的乱子。它与上赛季米兰对斯佩齐亚一战，塞拉给米兰任意球的错误有着本质区别，塞拉还只是忽略了有利原则，但是吹罚任意球本身并不是错误——毕竟那是个犯规。
所以，它与十年前的“蒙球进”性质相同，即裁判把足球比赛最重要的东西——进球，给删掉了。但是程度不可相提并论，那场比赛好歹蒙塔里进球即使算进，比赛还有相当长时间，而这次是直接把赛果改了。
想象一下，如果当年蒙塔里的进球不是发生在上半场，而是在终场前，而且当时比分1比1，蒙塔里读秒头球过线，远端的边裁罗马尼奥利没有给出进球旗语，这个时候的塔利亚文托该怎么办？他该相信自己的视力，还是维护同行？圣西罗会不会核爆？
裁委会的回复，照常充满了这个行业机构的封闭——球场视频服务是外包公司的，他们那个镜头坏了，所以给我们的画面没有坎德雷瓦——所以错不在我们——所以我们没错。好了，这事儿澄清了。
所以，尤文就只有吞下这只死猫了？
不然呢？
相关阅读：
再论尤文争议判罚②：视频助理挑动是非
“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点， 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。
