“归化”像皮球，从男足踢向男篮！

体坛全媒体记者耿鹏飞

终于，似乎轮到男篮“沦落”到需要找归化球员的时代了...

然而，有男足归化政策执行失败的案例在前，舆论一如既往地反对和讽刺：

场景上和视觉上我们都接受不了国家队有黑人球员；

这还是炎黄子孙吗？泱泱华夏15亿人就找不出5个会打篮球的吗？

姚明没退役之前，我们归化一个好的后卫似乎还有点必要，能冲冲世界大赛4强，现在嘛...

总之，当男篮下滑到在亚洲无法予取予求的位置时，归化的必要性和反对声就顺理成章地出来了。

前车之鉴，男足归化政策执行失败在哪？

太贵了！安家费和工资加起来，都是亿元级别的，虽然花的是企业的钱，不是纳税人的钱，但过高的工资会带来更衣室的负面效应，影响场上场下的凝聚力和即战力，而12强赛土帅对归化球员的使用，也多少有些保守；

本质上，是俱乐部行为，非足协层面的国家队行为，这带来的问题是准入即标准，符合标准且母队俱乐部有钱的外援就通通归化，没有考虑国家队阵容维度的需求，就会造成个别位置的冗余和缺人；

最后，由于国际足联的规则限制，球员必须连续居住生活5年才能被归化，所以大部分归化球员效力国足时都已过巅峰期，甚至个别球员已经伤病缠身。

男篮归化和足球归化比有一些利好的差异：

费用不高，大概都是百万美元级别，不会带来队内更衣室问题，社会舆论在财务逻辑上的阻力也没有足球那么大；

政策限制少，今天去归化，明天就上班，来了就是即战力；

效果显著，由于篮球的场地更小，参与人数更少，来一个好球员，无论是自己干还是带动队友，对球队即战力的提升幅度都比足球归化外援大得多。

利好这么多，我们到底应不应该归化？

就事论事的角度，全球都在归化，亚洲类似菲律宾和日本，归化外援后提升都明显；最近的欧锦赛，各队归化的黑人球员也不少，希腊已经有了字母哥还在归化，从成功案例和操作难度，男篮明显优于男足，这“买卖”干的过。

本质上，归化的根源在于国家队成绩是否重要：

从关注度和带动示范效应上看，很重要，此前的冬奥会，我们归化的谷爱凌，无论是对冰雪项目的参与度还是冰雪行业的产业发展现状及前景，都带来了前所未有的提升；

但从篮球作为精神文化生活一部分的属性角度看，更重要的永远是下沉市场，是基层群众，中国的土地上需要更多类似贵州村BA这样扎根乡土的体育赛事，为当地的老百姓带来体育项目的现场视听体验。

所以话说回来，上层建筑的归化推演为下沉市场来一些水平高的老外好不好看？

野球场嘛，人们爱看的无非是扣篮和花式之类常人无法做到的操作，那么一些水平高的、在国内居住的草根老外其实更该受到欢迎。

啥归化不归化的，都是为人民服务的民间闲散艺人！