体坛周报全媒体记者马德兴报道
6月15日，正在乌兹别克进行的第五届U23亚洲杯赛将展开两场半决赛，由日本对决乌兹别克、沙特出战澳大利亚。相比而言，因日本乃近邻且水平相对较高之故，国内不少球迷还是较为关注日本足球的发展，而且也都清楚此番出战的日本队是纯2001年龄段队员，以小打大、2024年巴黎奥运会男足赛练兵。但或许我们并未注意到：日本队半决赛的对手乌兹别克队此番也是派出2001年龄段球员出战，也是在为巴黎奥运练兵。不只于此，各队几乎都在如此运转。换言之，我们身边的对手早就开始未雨绸缪。对照中国足球，不得不说的现实就是：中国足球，一步落后、步步落后！
“鸡肋”？奥运练兵好舞台！
由于中国U23队不参赛，因此此番U23亚洲杯在国内几乎无人问津。当初，有关方面做出中国99年龄段U23队退出去年10月预选赛阶段比赛的原因，当然与疫情有很大关系，但另外一个很重要因素就是：这次在乌兹别克进行的U23亚洲杯赛是单数届赛事，与奥运会无关，所以参赛与否影响不大。的确，亚足联自2012年伦敦奥运会后取消奥运男足亚洲区预选赛、专门设立了U23亚锦赛也就是现在的U23亚洲杯赛后，只有逢双数届次的赛事才作为四年一届的奥运会预选赛，前三名代表亚洲征战奥运会，而单数届赛事与奥运会不挂靠，于是也就成为众多人眼中的“鸡肋”。
但问题在于：从国字号队伍的建设角度来看，U23球员作为国家队的后备力量，需要通过洲际大赛来积累经验、增加国际比赛阅历，为步入国家队做好准备，近邻越南队就是最好的例证。卡塔尔世预赛中历史性杀入12强赛，越南国家队就是以获得2018年U23亚锦赛亚军的队伍为班底组成的。另一方面，单数届赛事作为奥运的“前哨战”，是奥运适龄球员锻炼的绝佳舞台与难得的机会，近邻日本队就是最好的例子。而这一点，随着赛事自身的发展，这种趋势已经越来越明显。
以本届U23亚洲杯与2018年在中国江苏进行的第三届U23亚锦赛为例，同样是单数届赛事，通过对照16支参赛队的球员组成年龄情况分析，就可以清楚地看到这种趋势。
四年前在中国进行的第三届赛事上，参赛适龄球员为95年龄段队伍，而1997年1月1日或以后出生的球员则是2020年东京奥运会男足赛的适龄参赛球员。在参加2018年U23亚锦赛的366名球员中，95-96年龄段适龄参赛球员为210人，所占比例为57.38%；而东京奥运会的适龄参赛球员也就是小两岁的球员，仅为156人、占比为42.72%。
四年后的今天，这样的比例几乎颠倒过来，即：99-00年龄段适龄参赛球员的人数下降至172，占总参赛球员367人中的比例为46.87%；而准备2024年巴黎奥运会的适龄参赛球员也就是2001年1月1日或以后出生的球员人数增加至195人，占比提升至53.13%！而且，本届赛事中，除了日本队继续沿用以往的以小打大的策略之外，像乌兹别克也是派出了纯奥运适龄球员参赛；伊朗队只有3名99年龄段球员，有点类似于奥运会有三名超龄球员的味道，其他也全部都是巴黎奥运适龄球员。
（乌兹别克也是纯01年龄段队伍）
（马达维基亚和他的伊朗队也近乎纯01年龄段队伍）
这是一个很值得关注与分析的趋势。某种程度上，可以说日本足球的示范效应已经越来越为亚洲其他球队所借鉴与效仿。尽管在2018年的第三届赛事上，日本纯97年龄段在八进四的比赛中曾被最终夺冠的乌兹别克以4比0横扫，但这并未动摇日本足协这种做法的信心，因而，这次依然是以小两岁的队伍出战，并且一举杀入了四强，并因为是淘汰了卫冕冠军韩国队而引起广泛关注。
实际上，伊朗队在小组赛阶段被淘汰之后，伊朗国内舆论、球迷就批评与指责声四起，甚至要求主教练马达维基亚“下课”，但马达维基亚明确表示：伊朗队着眼的是巴黎奥运会，所以不能过多在意眼下成绩。当然，对于球队缘何无缘小组出线，马达维基亚也进行了认真剖析，就是伊朗这些U21球员在国内联赛中出场时间与机会太少，希望各俱乐部球队能够多为这些U21球员提出出场机会。
韩日“双赢”与中国“双败”
过去相当长一段时间以来，国内一直都宣称：“奥运足球严重干扰了中国职业足球”；“奥运足球在世界足坛什么都算不上”；“中国足球的终极目标应该是世界杯而非奥运足球，应该放弃奥运足球。”云云。咋一听，似乎很有道理，而且奥运足球在欧洲足坛确实不受重视。但放眼亚洲足坛，各个会员协会对奥运足球的重视程度恐怕远超国人之想象。否则，无法解释上述这种趋势与现象。
而且，我们应该更清楚地看到一点：近邻韩国、日本同样重视奥运会，其重视程度甚至远超中国足球，但为什么韩日始终能够取得成功？请看下表：
日本职业联赛始于1993年。1996年开始连续获得奥运参赛资格；1998年开始连续获得世界杯参赛资格。韩国的职业联赛始于1983年。1984年开始连续获得奥运参赛资格；1986年开始连续获得世界杯参赛资格。“奥运足球”与“职业足球”在韩日两国似乎根本就不存在矛盾。
可以这么说，看重奥运足球并不是什么坏事，近邻韩日将两者有机地结合起来，让U23奥运队成为国家队的人才输送链上最重要的一环。所以，可以看到：自1992年奥运会开始，东亚区无论是奥运男足赛还是世界杯赛，出线的就是日本队与韩国队。
而对照中国足球，最大的问题就是：这些年来一直将“奥运足球”和“职业足球”、“世界杯”割裂开来，甚至是人为地对立起来，加上各种场外利益交织其中，根本没有建立起合理体系。而韩国队、日本队同样面临奥运与世界杯的双重压力时，能双线作战并取得“双赢”，中国足球却只能是“双败”，根本就是：韩、日两国已形成了自己的成功“体系”。做不到这一点的中国足球当然只能是四处碰壁，一次成功也只能是一种“偶然”而非“必然”。
中国足球不缺主意唯缺坚持
实际上，类似像日本对待单数届U23亚锦赛的策略与态度，中国足球并非没有尝试过。不知道还有多少人还记得2014年在阿曼进行第一届U23亚锦赛，当时的适龄球员是以武磊、张稀哲等为代表的91年龄段球员。在预选赛中，时任主教练傅博率这批球员出战，拿到决赛阶段比赛入场券。但着眼于2016年里约奥运会，中国足协做出了以93年龄段球员为主参赛的决定，目的很明确，就是为奥运预选赛“练兵”。
（2014年阿曼第一届U23亚锦赛的中国队）
这个策略就是如今日本足协的策略。但是，因为93年龄段队伍在首仗1比0领先的情况下，最后2分钟连丢2球，士气严重受挫，最后的结果就是遭遇三连败。原本就没有成绩的中国足球因为遭遇这样的失利，随即遭到了球迷、媒体的批评与“群殴”，中国足协也被指责为“豪赌奥运”，并要求主教练傅博“下课”。在这样一种氛围与环境之下，傅博率93年龄段球员又战战兢兢地参加了仁川亚运会，结果对阵巴基斯坦队仅仅只是1比0险胜。至于随后2016年第二届卡塔尔U23亚锦赛也就是里约奥运预选赛中，中国队小组赛三战三败，名次垫底。中国足球从此踏上了一条“不归路”。
如今的国家队之所以青黄不接，很重要一个原因就是93年龄段这批球员中，像刘彬彬在去年的40强赛中才完成了代表国家队的首场比赛；吴兴涵则是在去年的40强赛中才攻入了93年龄段这一代在国家队中的首个进球；徐新则是在12强赛中才完成代表国家队的首秀……
至于后来，在2018年家门口进行的第三届U23亚锦赛上，为争取一个好成绩，赢得一个相对宽松的外围环境，摈弃了先前的策略，让95-96年龄段队伍参赛，但还是未能进入八强。随后的印尼亚运会上，95-96年龄段队伍也同样止步于16强！
不能说日本足协的做法就是“先进”的、中国足协“不会做”。问题恰恰就在于此：日本足协面对失败，依然选择了坚持！在2014年的首届赛事中，日本派出的就是93年龄段队伍练兵，结果无缘四强；2018年第三届赛事中，日本派出97年龄段队伍在1/4决赛中被乌兹别克队四球横扫，无缘四强；四年后的今天，日本派出2001年龄段队伍还是在练兵，结果杀入四强。但中国足球呢？总是想着一次性的成功，面对一次暂时的失败便选择改弦更张、另起炉灶，并美其名曰“创新”与“改革”。说得更通俗些，就是“瞎折腾”！所以，中国足球就是在这样的不断“折腾”中加速走向衰败。
再譬如，疫情之下，中国足协让2001年龄段队伍组队参加中乙联赛。应该说，在现实下特别是“进不来、出不去”的情况下，让年轻球员通过国内的比赛进行锻炼，这是一种更务实的办法与选择。球队参加了2020年与2021年两年中乙联赛后，年轻球员也确实是得到了一些锻炼。在2024年奥运预选赛定于明年即将开始的情况下，应该说今年是最为关键的一年，但各种反对之声再起，各地方俱乐部号称自己需要用人。足协迫于压力又做出了取消01年龄段队伍再组队参加联赛的决定。随着联赛全面重启，01年龄段球员又有多少在各自俱乐部球队中获得较为稳定的、较长出场时间？于是，问题随之而来：等明年奥运会预选赛开始时，中国国奥队又能找出这样的一批球员出战？对照一下此番出现在U23亚洲杯赛上对手的01年龄段球员，看看成长经历以及大赛经验，前景会如何？恐怕无需多言。
中国足球就是这样不停地“折腾”，再加上各种利益的交织，让人无处可寻、无从下手，甚至悲观些说，看不到希望的曙光。
旁观U23亚洲杯有感①：U23亚洲杯激战正酣 假如中国U23国足也参赛……
“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点， 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。
