吃红牌丢饭碗开创先河 广州队的危机公关很成功？

体坛周报全媒体记者叶慧广州报道

4月15日晚，0比5不敌马来西亚柔佛新山，追平队史亚冠最大比分失利的广州队并没有引起太多关注，毕竟如今的广州队已经不是那个高喊赛季国内外双冠、力争三夺亚冠的中超霸主了。连续两年以年轻球员为班底组队参赛的前亚洲冠军，继续刷新亚冠连败纪录并不是什么大新闻，输给贵为马来西亚八冠王的柔佛新山也不是值得大惊小怪的事情。然而，他们还是在赛后登上了各大体育媒体的头条，不是因为0比5的惨败，而是因为一张红牌引起的“重磅罚单”。

次日上午，广州队的一纸官方公告引起热议。前一晚在亚冠赛场拿到红牌的广州队88号球员关浩津被俱乐部给予通报批评并立即开除的处分，理由是他领到红牌的行为，严重违反了《广州足球俱乐部球员“三九”队规》。这个消息一出，马上在广州乃至中国足球圈引起广泛讨论，既有人为广州队的铁腕治军的做法拍掌叫好，也有为关浩津打抱不平的声音，认为球员在比赛中拿到红牌就被俱乐部开除有量刑过重甚至自我炒作之嫌。

此处先回顾一下关浩津在与柔佛新山的亚冠小组赛中领到红牌的过程。当时比赛进行到第68分钟，广州队在比分上四球落后，司职中卫的关浩津在己方半场抱倒上演帽子戏法的柔佛9号伯格森，随后有个主动抬脚的动作踢中对方头部。尽管关浩津马上示意自己并不是故意踢人，但当值的沙特籍主裁判霍艾什还是出示一张红牌，将他直接罚下。在亚足联的广州队与柔佛新山的赛后报告中也提到，关浩津被出示红牌的原因是violent conduct（暴力行为）。根据亚足联竞赛纪律条例，被出示红牌的球员将自动停赛一场，至于会否被追加停赛则要根据亚足联纪律委员会的进一步研究决定，倘若受罚球员所属俱乐部对红牌判罚有异议，可提交材料文件进行申诉。

无论如何，因为俱乐部的开除决定，关浩津的2022亚冠之旅已经肯定提前画上句号，但关于他的这张红牌而引发的开除争论肯定还会继续下去。

以大众对足球的正常认知而言，犯规和红牌是足球比赛的一部分，哪怕是恶意犯规，球员被出示红牌意味着他已经因此受到惩罚，如果因为一次犯规或红牌而丢掉饭碗，即便在世界足坛范围内，这恐怕也是极其罕见的。

广州队之所以对关浩津做出开除的处罚决定，源于2019年2月正式颁布的球队内部管理规定，也就是广为人知的“三九队规”。当然这个 “三九队规”仅限于广州队针对俱乐部和球队内部人员的行为管理。正如广州队的公告所提到的，关浩津严重违反了《广州足球俱乐部球员“三九”队规》。只不过，这张罚单并没有明确提到关浩津到底违反了“三九队规”中的哪一条。不过，关浩津个人事后在社交平台的道歉中提到，自己的红牌犯规动作给俱乐部带来了负面影响，深表歉意，为此愿意接受处罚。

俱乐部决定处罚，球员愿意接受，这一点颇像“周瑜打黄盖、一个愿打一个愿挨”的苦肉计。从家有家规的角度处罚，广州队以自家管理规定处罚自家球员并无不妥，引起争论更多是针对同样问题的双标做法。三年前，三九队规刚刚公布一个月，当时新加盟广州队的国脚韦世豪代表中国男足在中国杯三四名决赛对乌兹别克球员严重犯规被红牌罚下，事后广州队对这位“顶风作案”的国脚并没有狠下杀手，而是内部禁赛一个月。这一次，关浩津同样被红牌罚下，姑且不论暴力行为的严重程度是否够得上韦世豪的那次导致对手严重骨折的从后飞铲，直接被开除肯定是开创中国足球的先河了。

平心而论，韦世豪的那次红牌虽然是在代表国家队比赛期间发生的，但毕竟不是身穿广州队球衣出赛。反观关浩津的这张红牌有着不一样的背景：与柔佛新山的比赛是广州队本赛季首场亚冠小组赛，也是恒大集团某品牌产品在国际赛场的处子秀。在集团和俱乐部多方面的高度关注下，作为此次出征亚冠的广州队内第二年长的球员，关浩津不仅没有在比赛中展现出老队员扶帮带的作用，还“主动”申请红牌，给队内年轻球员树立非常不好的形象，确确实实给集团和俱乐部带来负面影响，被处以开除这一顶格处理也符合广州队从严治军的一贯作风，更成功将惨败对这支年轻球队的消极影响降至最低，不啻为一次成功的危机公关。