中超各俱乐部积极表态支持 恢复主客场制道路仍长

体坛周报全媒体记者马德兴报道

中国足协以及中国职业足球俱乐部联合会(中足联)筹备组在2月下旬下发了有关三级职业联赛恢复主客场比赛的意见函10天之后，各地方俱乐部已经将反馈意见提交中足联筹备组。3月4日，相关人士透露了反馈意见的汇总情况，中超18家俱乐部全部都同意、中甲18家俱乐部中超过八成也赞成进行主客场制，只有中乙的情况不乐观，相当一部分俱乐部还是希望能够在目前的情况下继续以赛会制展开。而这也为接下来的工作提供了更进一步的依据。

①中超反馈最积极

在2月23日，中国足协与中足联筹备组以线上会议方式召集三级职业联赛俱乐部的相关代表进行联赛工作会议，期间除了通报2022赛季联赛安排的相关计划之外，还下发了“中国足球协会关于2022赛季职业联赛恢复主客场比赛的商函”，要求各俱乐部以及注册地会员协会共同上报属地政府，在主场赛区的防疫工作、竞赛工作等方面给与支持和协助。

截止3月3日，三级职业俱乐部已经将回函发至中足联筹备组，而地方会员协会则将反馈意见发到了中国足协。根据汇总的意见，18家中超俱乐部一致同意在今年中超联赛中全面恢复主客场制。而这18家俱乐部所在的地方足协共涉及14个，超过10家表态支持，而且将全力配合俱乐部做好主场赛区的各项工作，而且这些做出积极反应的足协都盖上了自己的公章。当然，部分足协则没有反馈意见。

这其实是一个相当积极的信号。尽管按照“足改五十条”精神，很多地方足协已经与当地体育行政管理部门脱钩，但在类似承办主场赛事等重大事宜方面肯定需要征求地方政府部门的意见。如果地方政府部门不给予积极的支持态度，恐怕地方足协也不会盖上公章、明确表态支持。而且，个别地方足协在给中国足协的回函中，都已经把当地政府部门同意承办赛事的意见报告一并传给了中国足协。显然，这次“商函”的反馈意见对接下来中国足协以及中足联筹备组积极全力争取报批恢复主客场制是有相当重要积极意义的。

与中超18家俱乐部全部赞成恢复主客场制的情况相类似，中甲18家俱乐部中，只有个别的两三家俱乐部因为目前面临着严重的生存问题，并未对恢复主客场制给予积极支持。因为一旦恢复主客场制的话，最大的问题除了需要解决欠薪的问题之外，还是在于日常运营的费用，包括交通、客场住宿等，但超过八成的俱乐部同样也是持积极的赞成态度。而且，部分地方足协以及地方政府也对进行主客场制持积极的支持态度，并愿意提供办赛便利。

②中乙表示有难度

真正反馈意见中存在较大问题的，还是中乙俱乐部，有差不多将近半数的俱乐部对恢复主客场制信心不足。这也很容易理解。相比过去两个赛季，在实施集中赛会制的情况下，中乙俱乐部除了提交参赛保证金之外，只要自行承担交通费用，参赛期间的食宿等费用相对较低。而一旦恢复主客场制的话，即便是分成南、北两个赛区，仅交通费一项，俱乐部就需要支付一笔数额不小的费用。而目前的实际情况是：在参加去年中乙联赛的24支球队中，除了升入中甲、降级等情况之外，今年能够维系24队规模就已经相当不错，其中有多家俱乐部很有可能将会最终退出中乙。

在这种情况下，尽管不少中冠俱乐部在去年错失了升级的机会之后，指望着能够替补进入到中乙行列，但不管是中国足协还是中足联筹备组，从稳定的角度考虑，很有可能在24队规模的基础上暂时缩编，即在2022赛季将中乙联赛的队伍稳定在20队左右，在中国足球整体处于低谷的情况下，先求稳定、未来再图谋发展。所以，鉴于反馈意见，中乙联赛很有可能在今年依然延续集中赛会制的方式。这也是为了帮助中乙俱乐部更好地度过难关，在成本方面最大程度地予以支持、让中乙球会减少支出。

在连续受到疫情的冲击下，过去两年的三级职业联赛不得不采用集中赛会制，这也使得整个职业足球的市场受到了严重的伤害。在当下疫情依然出现反弹的情况下，想要全面恢复依然还是有难度。所以，在可能性的情况下，先将中超、中甲联赛逐渐恢复，之后再等待时机成熟时再将第三级职业联赛也恢复主客场制，这应该说是符合整体发展思路、符合各不同俱乐部利益诉求的。

③看上级部门批复

有了这样的地方反馈意见，中国足协和中足联筹备组也对下一步工作显得更有底气了。不过，积极的反馈意见仅仅只是职业联赛恢复主客场制迈出的第一步。接下来，中国足协和中足联筹备组将适时向上提交申请报告，希望能够全面恢复主客场制。只有在得到更高一级管理部门的批复之后，在各个地方政府确认愿意全力支持的情况下，今年联赛的最终赛制、赛程才会对外正式公布。在没有批复之前，一直都还只是计划。

当然，作为中国足协以及中足联筹备组，也对各种情况做好了充分的预案。一旦在主客场制无法全面恢复的情况下，采用“区域性的主客场制”将成为第一备选。只有在实在无法恢复的情况下，各方才会重启类似去年的集中赛会制展开今年的联赛。如今，不管是中国足协还是中足联筹备组抑或还是各俱乐部，唯一能够做的就是静待上级相关部门的审批意见。