梁熙明：政治，从来没有离开过足球场

体坛周报全媒体记者 梁熙明

一声炮响，打碎了乌克兰的迷雾，局势急转直下，一天前顿涅茨克与卢甘斯克独立，一天后俄军三个方向杀入乌境，大有一口吞下整个乌克兰之势。

足球从来不是世外桃源，一直就是政治的延伸。早在去年欧洲杯上，1/8决赛第121分钟，多夫贝克绝杀瑞典，乌克兰挺进8强，赛后多夫贝克因为用俄语接受采访，马上在乌克兰球迷中从国家英雄变成“国贼”。此番俄军大兵压境，足球人当然首当其冲，知名球星津琴科、亚列姆丘克等人也马上用行动表达了对祖国的支持。

舍瓦在社交媒体上呼吁和平。

最引人关注的，当然是目前乌克兰足球第一人舍甫琴科，他当然也在声援之列。苏联解体后，曾经排名世界前三的乌克兰拆除了境内所有核武器，换取西方援助，目前全国唯一的“核弹头”，就剩下舍甫琴科了。舍甫琴科本人，也非常热衷政治。上世纪90年代末，还没去意大利加盟AC米兰，还在效力基辅迪纳摩期间，他就已经公开支持当时的乌克兰社民党。两任乌克兰前总统尤先科与亚努科维奇，都把他作为拉拢对象，舍甫琴科的政治立场也随之摇摆不定，他既出任过尤先科的“总统顾问”，也发过公开信支持亚努科维奇。2012年退役后，马上就加入乌克兰前进党（社民党分裂出的小党），该党将他推为二号人物参选，明显就是想利用他作为足球名人的社会影响力。归来志岂在踢球，就是舍甫琴科最好的写照。

乌克兰前总统尤先科和舍甫琴科

归根结底，乌克兰惹祸上身，是因为北约东扩到俄罗斯鼻子底下，北极熊再不能忍，索性撕破脸皮大打出手，乌克兰平民百姓，为西方势力与乌克兰有野心的短视政客们，付出了代价。

乌克兰足球人，在祖国陷入战祸时出言发声，于情于理人之常情。然而，乌俄关系既是历史遗留问题，也向来是西方撩拨刺激俄罗斯的G点。足球，尤其是西方足球媒体，在其中扮演了一个不容忽视的角色。

乌俄足球，都是前苏联大一统时代的分支，都是东欧足球的重要代表，都为世界足球技战术的进步做出过巨大贡献。但出于意识形态，尊乌抑俄，吹乌贬俄，是西方足球媒体的一贯作风。

其实不光是俄乌，通过手中的话语权，传递某些价值观信息，这是西方一向的拿手好戏。2019年，《法国足球》推出过“历史50大名帅”座次，就相当玩味。谁能排上，谁能靠前，绝不是只看荣誉以及技战术理论实践方面的贡献，玄机大得很。

比如，50大名帅中，世界传统强国之一的阿根廷，就只有两人上榜，一个是目前执教马竞的西蒙尼（排第31），另一位则是被吹捧得很高的贝尔萨（排第48）。

为阿根廷两夺世界杯的两位名帅梅诺蒂、比拉尔多，一个也上不了。如果说比拉尔多因为踢的是“丑陋足球”，不入《法国足球》法眼，倒也罢了（其实50大中踢丑陋足球的多了去了）。梅诺蒂，马拉多纳的恩师，一向推崇进攻至上，这总够美丽足球了吧？居然会不如一个没什么拿得出手的荣誉、经常因为带中小球队不顾实际与豪门对攻，而被杀得落花流水的贝尔萨？

1978年，梅诺蒂与阿根廷独裁者豪尔赫·拉斐尔·魏地拉。

1957年，皇马队长穆尼奥斯从佛朗哥手中接过欧冠奖杯。

为什么？很简单，因为西方是不承认阿根廷的第一个世界杯的——那是在阿根廷军政府“专制”下的产物，与西方“自由民主人权”那一套相悖，是故梅诺蒂必须被抹掉。

诚然，1978世界杯阿根廷是拿得不大光彩，是做了一些手脚，使了一些场外手段，比如贿赂秘鲁放水，这些已为史家公论。但西方自己当东道主的时候，又好到哪儿去？意大利首夺世界杯时墨索里尼法西斯盛行，西德首夺世界杯时，球员是吃药的，英格兰家门口拿世界杯，是靠裁判露骨的保驾护航，决赛一个决定冠军的进球，到底进了没至今还是说不清道不明一笔糊涂账，这些老牌的吃相，又比阿根廷好到哪儿去？

如果说梅诺蒂因为为军政府服务，所以这个世界杯不算，那为什么穆尼奥斯就可以上？（排第14，相当靠前，瓜迪奥拉之后的第二位西班牙人），老穆带皇马牛逼的时候，难道不正是西班牙独裁者佛朗哥“春秋鼎盛”之时吗？佛朗哥30年人头滚滚，杀人难道就比阿根廷军政府少了？怎么这就只当没看见了呢？

同样，通过猛抬乌克兰足球，就可以侧面达到贬低俄罗斯的目的。50大名帅中，洛巴诺夫斯基就被抬得很高，座次第6，仅居米歇尔斯、弗格森、萨基、克鲁伊夫、瓜迪奥拉之下。

马斯洛夫和洛巴诺夫斯基

世界足球史上，洛老确实是一号人物，执教基辅迪纳摩战功卓著，两夺优胜者杯，是唯一两夺欧战冠军的东欧教练，手下出了布洛欣、别拉诺夫、舍甫琴科三位金球奖。特别是，他对紧逼打法的发扬光大，在上世纪60年代，对足球跃进到全攻全守时代，其贡献不下米歇尔斯。

今天的紧逼打法已从中场紧逼（即中国球迷很熟悉的“抢逼围”），向更凶猛的前场紧逼、高位逼抢发展，

但这一切，都脱胎于60年代紧逼新思维。

但是，紧逼打法本身，并不是洛巴诺夫斯基发明的，而是他在基辅迪纳摩的前任、另一位俄罗斯教练马斯洛夫首创。

马斯洛夫为人低调，不像米歇尔斯、穆里尼奥那样“个性鲜明”，所以没能给公众留下深刻印象，50大榜上排第23，居齐达内之后，为榜上唯一俄罗斯人，远低于洛巴诺夫斯基。

但是，马斯洛夫才是足球革命先驱中的先驱。40年代他从莫斯科鱼雷退役后，开始潜心钻研执教，60年代带基辅迪纳摩，就着手实践他的思维。

压缩空间、紧逼对手是足球史上最颠覆性的革命，那个年代，大多数球队仍然是“你踢你的，我踢我的”，而马斯洛夫一下把比赛变成“我踢我的，同时也不让你踢”。为了保证球员有充沛体力实施紧逼，他第一个把营养学引进球队训练。他仔细观摩1958世界杯巴西队424阵型打法，认为这个阵型缺陷在于边锋与边卫之间空间太大，因此他将边锋回撤，从而在世界上第一个推出442阵型。

马斯洛夫

1966世界杯，拉姆塞执教英格兰，主打442捧杯，英媒史吹“无翼的奇迹”，但是与紧逼打法一样，马斯洛夫才是442真正的创始人。

正是因为马斯洛夫的执教，他几乎以一人之力，把前苏足球重心，从莫斯科转移到了基辅，60年代中叶，基辅迪纳摩成为苏联三连冠，为日后洛巴诺夫斯基的班底打下坚实的基础。

紧逼之于足球，就如同相对论之于现代物理学。因为有了马斯洛夫的先行，才有了后来的洛巴诺夫斯基、米歇尔斯、萨基，如果有诺贝尔足球奖，紧逼学说带来的一切荣耀，马斯洛夫是绝对应该与洛巴诺夫斯基共同分享的。但是很遗憾，世事并不是都是公平的，诺贝尔奖就有很多争议性的遗漏，而马斯洛夫，因为政治性因素，往往被有意忽略。

最讽刺的是，西方把洛巴诺夫斯基捧得高高，但洛巴诺夫斯基带苏联队征战世界杯时，连续两届遭遇离奇黑哨——1986比利时越位球，1990马拉多纳门线手球解围，而主裁判是同一人——瑞典人弗雷德里克松。世界杯战史上，没有比苏联队遭遇过连续两届更黑暗的执法。

这一切，仅仅因为它是苏联队，管你是洛巴诺夫斯基还是马斯洛夫，就是米歇尔斯来带苏联队，它也必须死。

足球，从来都不是白莲花。政治，也从来没离开过足球场。

2004年，舍甫琴科用金球奖祭奠恩师。