【600字】莱万为何能够蝉联世界足球先生？

全新栏目《只有600字》，尝试用最简洁的方式完成体育新闻的文本创作！

体坛周报全媒体记者耿鹏飞

北京1月18日，莱万蝉联世界足球先生，并在记者、教练和队长投票中均排名第一。

基础观点：评选2021年足坛年度最佳，莱万和梅西是两个超过其他所有球员的热门人选；但参考评奖的核心标准团队荣誉和个人数据，两人谁也没在指标上吊打谁，即都有指标瑕疵：

莱万的俱乐部荣誉比不上2020年，欧冠1/8决赛即遭淘汰，国家队荣誉方面，波兰队在24队数量级的欧洲杯中小组出局，严重减分；

梅西的俱乐部荣誉只有一个国王杯冠军，俱乐部数据在巴萨尚可，有西甲金靴和助攻王，但同比过往拿金球奖的赛季略有下滑，此后转会巴黎后个人数据相对平庸；

在任何一方没有绝对优势的时候，以下几个细节会分出胜负：

颁奖时机：临近颁奖时间段球员是否有强势表现，虽然每个奖项都有明确的考核时间段，但并非每个投票人都会严格参考；

投票人的构成：过往的经验证明，媒体的票更靠谱，队长和教练的票有不少人气票、人情票、甚至足协代投票，所以媒体人票数占比越高，结果越客观公正；

运气成分：这里特指一些离谱投票，比如把热门人选排除三甲之外，第一选票给了一个毫无竞争机会的球员，这种离谱投票会在差距非常小的年份左右最终结果。

当然，这里不完全针对世界足球先生的投票，毕竟金球奖也有个别不专业的媒体票；FIFA的媒体票足够客观公正只是比例被稀释，FIFA投票也有靠谱的队长、教练票。

此前，我们不能说梅西打劫了莱万的金球奖；此刻，年度各项赛事60场69球11助、以41球打破了德甲单赛季进球纪录的莱万蝉联世界足球先生也在情理之中。

虽然莱万去年已加冕世界足球先生，大家看似不会在这次投票中有“补偿心理”，但连续2年错失金球奖，1年取消1年惜败都让莱万获得不少“同情票”，同时莱万下半年的强势表现也增加了印象分。

参考最终投票结果，莱万在队长、教练和媒体票选中全部第一，整体获胜优势比梅西金球奖的获胜优势更大，以往世界足球先生大有人气奖项的“人设”，此番莱万蝉联，意味着在球员和教练为主要构成的业内同行中，莱万凭借近两年的出色发挥声望大增。