林良锋：曼联的紧逼和C罗的援兵在哪里？

曼联0-1狼队（战报）

体坛周报全媒体记者 林良锋

局势越来越不妙。

曼联主场再败，“郎一个”变成“让一个”。曼联这一输，新教练的不败戛然止步。朗尼克不仅馈赠狼队42年来，在老特拉福德联赛首胜，还玉成穆蒂尼奥成为英超史上，在老特拉福德进球制胜的最年长球员。曼联这一输，前四大概率黄了。看进度，曼联积分和阿森纳、西汉姆貌似差得不多。再看热刺，很难淡定了——少打一轮，还领先自己两分。

真丢了前四，朗尼克接着混吗？曼联这一输，选择“德国足球教父”，而不是孔蒂拯救前四的面子工程，怕是要落得挨耳光的下场。曼联球迷对“这有什么难的？”没感觉，并不知道这是某位谐星随口说的一句台词。但这句话，已经无数次应验在曼联身上，并会继续应验，成为嘲笑曼联持续搞砸机会的金句。

场面也越来越诡异。

朗尼克顶着“教父”的光环上任，当时的舆情给人这样一种感觉：郎氏弟子遍布欧洲大小俱乐部，很有那么点“徒弟证明了自己，最难的项目交给师傅”的味道。你不知道该夸曼联公关做得好，还是夸朗尼克人脉渊深。他遁去俄罗斯帮泽尼特搞“基础建设”，却被曼联慧眼相中，将他从“支边”的犄角旮旯挖出来，委以重任。大家等着看他将“缺练”的球队整饬一新，发起争四总攻。

图赫尔上赛季就是这么干的。短短几场比赛，切尔西立刻摆脱兰帕德任内的萎靡，杀进两项杯赛决赛兼捧欧冠。轮到欧冠得主的师傅出手，除了每场进一球的模式略同，成绩却差得远。图赫尔头6场5胜1平，得失球7比1，5场零封。朗尼克的头6场3胜2平1负，得失球7比4，零封两次。

带曼联的难度确实高很多。但整整一个月下来，只有第一场头一个小时曼联在紧逼，剩下的时间和前任最后的几个月几无二致。你再盲目乐观，是不是也该觉得“究竟哪里不对？”再打狼队，场面和首循环没区别。头20分钟，双方射门2比8，“2”是曼联；狼队有3次打门落在门框范围之内，曼联没有；打了一个多小时，出现8次角球，全部是狼队。曼联到第70分钟才获得第一个角球。

再看半场统计，狼队录得射门15次，自2003-04赛季以来，曼联主场被客队揍得最狠的一次。全部13项统计，曼联只在犯规（3比2），开门球（7比1）和扑救上比对方“强”，德赫亚扑了4次，客队门将扑了一次。究竟是谁在紧逼？狼队是英超进攻效率最差的，拿了28分，却只进了14球。

退一步讲，朗尼克刚接手就遇到队内新冠爆发，疫情耽误了全队合练。菲尔·琼斯时隔700多天再次首发，显示该队后防“山穷水尽”。但这个藉口，并没有多少说服力。哪家俱乐部没被疫情折磨？图赫尔刚来时，球场里都没观众。曼联不仅没有紧逼，反倒是对手在给曼联示范怎么紧逼。这是第一点让人想不通的。

其次，C罗仍然没有得到队友的有效支持，格林伍德如此，拉什福德如此，桑乔也是如此。上半时曼联有过一次极好的快反机会。格林伍德本方右闸位置得球，跨场地滚球送到左侧的桑乔脚下，只要他把球分给左侧接应的C罗，曼联九成领先。他选择横着调整一步，右脚射门，被对方后卫堵了回来。你要贪功起脚，可以，前提是你有把握，有C罗的射术。没有？那就乖乖礼让功夫更好的队友。

倒不是队友铁了心不传C罗。他们传了，但不是你我明白的那种。往往，他们没有更好的选择，把责任推给C罗，而不是相反。既然朗尼克把两位三十好几的老将派上场，人们期待他根据这条70岁的锋线特点制定打法，顺理成章。现实却是两回事。曼联极少有针对性地把机会做出来，临门一脚交给C罗。万-比萨卡难得两次传中到了后点，却都找不到C罗。第二次，C罗无奈地在头顶做了个“够不着”的手势，示意：哥啊，你能不能给一个我能顶得着的机会？有人觉得“万-比萨卡能传中”就是进步，此人立刻在下一次传中时踢出底线。

第60分钟换下格林伍德，第75分钟换下桑乔，朗尼克承认首选方案失败了。本轮布鲁诺·费尔南德斯解禁复出，让他搭配桑乔或者格林伍德组成第二梯队，应该是更自然的选择。朗尼克却根据上轮击败伯恩利的老黄历，继续让这哥俩逆足首发。上半时就这么浪费了。

换上布鲁诺差点立竿见影。马蒂奇左路下底传到门前，布鲁诺迎球一推却击中门楣。曼联第二次错过领先。中框是运气不好的暗示，穆蒂尼奥一个赛季进一个，偏偏这球出现在老特拉福德，邪门不？

朗尼克首败，问号就多了。为什么一个月了，紧逼打不出来？为什么C罗得不到高质量的输送？为什么弗雷德和达洛特失去首发？为什么防守还是那么疏松？为什么传球失误那么多（曼联本季5个主场传接球失误至少140次，4次发生在朗尼克任内）？你打算怎样清理队伍？冬窗开张了，这是朗尼克最后的机会。过了这个月，曼联的阵容若无本质变化，这个赛季就交代了。对比热刺的走势（孔蒂刷新新帅上任不败纪录），曼联管理层还会受到进一步质疑：你们为什么放过孔蒂？！