体坛周报全媒体驻伦敦记者 刘川
阿森纳主场1比2不敌曼城的比赛中，曼城获得的那次争议点球成了全场的转折点。而主队在那短短4分钟内，不仅丢掉了一个点球，还遭遇了一次空门不进，以及主裁判在极短时间内向加布里埃尔出示的连续两张黄牌。最终在这三重打击下，枪手此前将近一小时的努力被彻底化为泡影。当值主裁判阿特维尔也在赛后成为新年首位受到外界质疑的英超裁判。
扎卡对贝尔纳多·席尔瓦在禁区内的这次拉拽犯规，本来阿特维尔并不感兴趣，他在后者倒地后做出了明确的手势：示意比赛继续。不过两名球员随即在禁区内争执了起来，而VAR在比赛一进入死球状态就立刻介入，在通过耳麦和视频裁判组的同事交流了将近2分钟后，阿特维尔决定亲自去场边屏幕查看慢动作回放，而在英超一旦争议性判罚进入到这一步骤，主裁判几乎100%会在随后做出改判。
对于这次犯规本身，扎卡手上的拉拽动作较为明显，因此争论点在于这样的拼抢幅度至不至于让贝尔纳多·席尔瓦一头栽倒在禁区之内。阿森纳旧将法布雷加斯在推特上认为这是一个“糟糕的判罚”：“这永远都不该被判点球！”而在BT体育担任评论员的费迪南德则更多地是对主裁判阿特维尔的判罚尺度表示不解：“扎卡手上确实有动作，但如果席尔瓦没有倒地的话，比赛会继续进行，两人的肢体接触并不是在高速对抗的情况下发生，而如果规则不惩罚假摔的话，球员就会在这种情况下轻易倒地。我对主裁判的这次决定感到非常困惑，因为你不能在两次重大的点球争议判罚上使用截然不同的两套标准，或者至少在程序上他应该和欧洲大陆的那些裁判一样，两次判罚都去场边查看慢动作。”
费迪南德所提到的“两次重大的点球争议判罚”，还有一次发生在上半场开场不久：厄德高在底线附近拿球时，曼城门将埃德松出击后将其铲翻在地。当时VAR也曾介入，但最终不了了之，那是一次看上去比贝尔纳多·席尔瓦和扎卡更有说服力的犯规倒地。因此费迪南德觉得阿特维尔毫无任何连贯性可言的判罚尺度让人无从解读：“我没法理解他和VAR在这两次判罚上适用的尺度，因此我也没法告诉你他为什么没判给阿森纳那个点球，因为那次犯规看上去是那么明显和清晰。”
和费迪南德相比，曼城名宿莱斯科特则认为，下半场的那个点球没有疑问，但他也认为上半场埃德松禁区内铲倒厄德高的点球被漏判了：“我觉得曼城那次点球判罚应该说得过去，但阿森纳这边上半场也应该获得点球。有些过分的是主裁判甚至在程序上都拒绝执行同一套标准，他在尺度上的缺乏连贯性也导致了一场精彩的比赛在最后30分钟有些失控。”
而在截然不同的两次点球判罚之外，主裁判还在不到3分钟的时间里连续向加布里埃尔连续出示了两张黄牌。巴西中卫的第二张黄牌是因为在回防时对曼城球员犯规，而对于第一张黄牌，阿森纳方面直到赛后也没得到明确的答复。本场作为代理主帅的斯图文贝格在媒体问到加布里埃尔的状况后困惑地反问道：“你们知道他第一张黄牌到底是因为什么拿到的么？”枪手副帅表示当时只看到加布里埃尔在点球点附近和主裁判有过语言交流，随后就领到了黄牌，而加布里埃尔表示他当时并没有出格的言论。不过媒体猜测这和他在此之前疑似踩踏破坏点球点上的草皮有关。
英格兰媒体并未在赛后讨论，但在社交媒体上被放大的一幕是马丁内利那脚命中立柱的射门。球迷发现就在皮球快要弹落到马丁内利的脚下前一两秒，主裁判阿特维尔突然以冲刺的速度进入到曼城禁区，并挤到了巴西前锋身前，一定程度上阻挡了主队的射门路线。有球迷打趣道：“他可能只是有些失控而已，但你要是用多角度慢动作反复观看阿特维尔在这个瞬间的表现，你只会越来越怀疑他今天上场穿错了衣服。”
“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点， 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。
