【问答】行将“烂尾”的归化政策应该叫停吗？

体坛周报全媒体记者 耿鹏飞

随着高拉特的解约离队，以及艾克森、阿兰和洛国富因广州队欠薪宣布拒绝出战下一阶段的中超，一场浩浩荡荡的重金归化运动，存在着不小的烂尾可能性。

考虑到国足主帅李铁对归化球员的保守使用以及归化这些球员的费用也逐渐被媒体曝光（千万欧元年薪级别的N+1合同），不少人呼吁：归化可休矣！

首先，我们要明确归化的本质是什么？即国家队层面的转会！

国家队层面的转会补强的是两个维度：目前队内短缺的人才和长远看（历史上）这个国家青训不善培养的人才类型。

比如一个著名的例子：西班牙归化巴西后腰塞纳后开启大赛三连冠！

塞纳这种类型的兽腰，既是西班牙目前短缺的，也是历史上西班牙青训极难产出但比赛中又相对刚需的球员类型。

具体到国足，我们曾有过或现在仍然有：支点型中锋、快马型前锋、空霸型前锋、跑不死的拦截型后腰等，而我们眼下短缺和长期稀缺的是：前场的持球点和中场的出球点。

洛国富和阿兰成为了国足前场不错的持球点，但显然，我们的阵容中依然缺少出色的中场出球点。

这是归化能够帮助我们解决的：过去一段时间青训的凋零以及漫长足球发展史因某种原因导致的某类人才产出不足。

所以无论是归化政策推行之初人们自我设限（14亿人就找不出11个会踢球的？）式的抵制还是眼下高薪归化无法持续，存在“烂尾”可能的暂时性挫折，都不能否认“归化政策”本身方向上的正确性。

何况，现在亚洲的12强赛，遍地是归化：

留洋军团可拉出来组建2支球队的日本队，目前阵中门将矢吹勇二和前锋奥奈武·阿道都是混血球员；

澳大利亚队的主力中卫、身高近2米苏塔尔在和国足的比赛中多次1对1封死武磊，生长在苏格兰；

越南队为解决防线身高不足的问题，归化了越俄混血门将邓文林，只是这次不幸因伤缺席；

战火纷飞的伊拉克队阵中有丹麦后卫普特罗斯、美国中场梅拉姆等6名归化球员；

上届12强赛中国队的苦主叙利亚队中有德国中场奥斯曼、荷兰的乌斯曼、希腊的魏斯以及瑞典的阿明；

而阿联酋队中有着“海湾梅西”之称的奥马尔，竟是也门难民中的遗珠...

综上，无论足球强国还是足球弱国，无论是人才井喷的欧洲南美还是联赛水平普遍一般的亚洲，归化，都是国家队常规的补强手段，并且归化来的球员大部分都是队中的核心主力。

所以，错不在归化，错在国足此次归化行动非常粗线条的操作方式：重金砸人、位置雷同和对部分明显短板的补强需求无动于衷。