【问答】C罗为啥比梅西更快进入状态？

点击链接收听本期播客：C罗为啥比梅西起跑快？因曼联需要C罗，巴黎不需要梅西！

本期主播：体坛热搜研究所所长 大飞

本期话题：梅罗换队开局分析

梅罗换队表现目前迥异：C罗连场破门且频繁疑似造点；梅西3场0球0助攻，MNM磨合情况肉眼可见的任重道远，这是为何？

一言以蔽之：曼联更需要C罗，巴黎不那么需要梅西！

曼联有多么需要C罗？

曼联上赛季射手王B费，各项赛事18球，这还远远不够！

因此曼联需要C罗的终结能力，他的跑位、牵制、抢点和射术在这几场比赛中发挥得淋漓尽致，并且C罗也同步带动了队友，B费依然能破门，博格巴助攻数猛增，林皇还能上演世界波绝杀。

曼联需要C罗干破门的活，这恰好是眼下C罗最擅长且曼联此前的前场球员最不擅长的，所以效果上即插即用，C罗的进球不是首开纪录就是反超比分，各个价值连城。

巴黎真的不需要梅西？

巴黎需要啥？一个攻守全能的中场，球队现有的中场球员各有短板，当然这种类型的中场全欧稀缺。

梅西来了之后呢？首先要再减少一个中场球员，球队短板在数量上更突出了，中场输送和拦截能力进一步下降，前场三叉戟空有个人能力但没有球权，且前场3人不防守，中场防守短板被放大，在人数和战术上双重放大巴黎的既有弱点。

目前为止，MNM还是需要互相迁就着踢，内马尔和姆巴佩要给梅西做嫁衣，内马尔尚可，毕竟在巴萨有过相关工作经验，但姆巴佩可不适应，他需要冲起来踢，所以3个人目前没找到合适的踢法，看上去有些别扭。

C罗赢在起跑线可以一气呵成吗？

虽然C罗一直进球，但其实C罗的说明书没有完全找到，他的位置是中锋还是左边锋更佳？这两个位置对C罗的要求和舒适度迥异，对队友的人员搭配和技战术匹配度要求也不同，曼联与C罗的磨合也远未到最佳。

只不过C罗到来迅速提高曼联的下限，以前打不进去的球现在能打进去了，至于曼联的上限，首先球队还没有强强对话，但欧冠有过爆冷输球，我们很难对球队的上限做出明确结论。

C罗保持进球，在皇马、尤文和葡萄牙都是家常便饭，但球队能否一直赢球，并不以C罗的进球效率为转移。

梅西的球荒还要持续多久？

首先，梅西现在进球与否不重要，巴黎在联赛可以平躺，相比于梅西破荒，球队找到一个三叉戟踢球方法更重要，巴黎对梅西的要求也没到曼联对C罗的需求度那么高，不需要梅西立刻帮助巴黎解决进球问题，巴黎阵中还有大把人可以进球和组织。

但这3人默契的确并不好找：他们先天没那么适配，2个能盘带，1个能跑，在关键球选择的选择上，传、带还是跑？这对瞬间决策的精确度要求很高。

其次是姆巴佩的个人问题：他需要球权和空间，比当年的苏牙要求更多，然后姆巴佩的心思不可能不受皇马转会风波的影响，眼下巴黎球迷对他的支持度也一般，这都会影响一个年轻天才的发挥。

最后，如果3个人都不防守，梅西的数据再好看也没用，遇到中场凶猛的球队还是会像梅西在巴萨那般直接被冲垮，前场没球权、中场没支援和防守的球队都无法走得很远，所以这对波切蒂诺的要求非常高，既要调教好三叉戟，还要排阵平衡，实在太难了...

曼联的结构型问题在中场硬度，只有一个C罗，即便是一直进球的C罗也不够，你不能抛开球队的支援力度去赌C罗把握机会的超强能力；

巴黎的结构性问题在纯进攻三叉戟的成功概率太低，历史上几乎MSN成功过，且只有1个赛季拿到欧冠，而且当时巴萨的中场至少比现在的巴黎中场配置要强一些。

巴黎的问题在于明年走掉姆巴佩后，球队更需要一个类似曼朱那种防守型中锋来搭配，负责在前场搅乱了对手，给梅西和内马尔在前场挤压出球权，然后凭借2人在狭小空间内超强的处理球能力解决问题，目前伊卡尔迪也不是这种类型的前锋，这多少要考验巴黎的制服组，姆巴佩走了中锋用谁？是否看得上苦力型的中锋，买来了波切蒂诺敢不敢用，毕竟即便走了姆巴佩，巴黎进攻天才依旧大把。

最后，援引骆明老师的观点：期待梅西生涯末期的转型，变成一种不那么吃球权的非核心球员，换成一种非核心的1对1杀器型踢法，把球权组织交给队友，他在边路埋伏，日常情况下对方依旧会派1-2名球员盯防梅西，但当核心球员持球推进，防守无球梅西的球员不可避免地要匀出来一人去协防，这时再把球给梅西，让梅西一对一执行最后一传或最后一射，梅西依旧威力无穷。

但以梅西的咖位和踢法的惯性，这样的转型又谈何容易？

总之，C罗的高速起跑是意料之中，但赢在起跑线不一定能赢到底，毕竟从梅罗争霸的角度看，巴黎的阵容底子还是要优于曼联的。