【体坛热搜】输澳大利亚3球后就全网喊李铁下课？

点击链接收听本期播客：163、为什么我们输了澳大利亚3球后就全网喊李铁下课？

本期主播：体坛热搜研究所所长 大飞

本期话题：李铁下课？

国足0-3不敌澳大利亚后，舆论上全网喊李铁下课，然后媒体各种分析原因，其中还有媒体之间的论战，比如我不认同你分析的这个原因等等，足协内部甚至传出轻敌是主因（是北青的消息，具体尚无法考证）。

总之，整个社会舆论环境下，给人一种澳大利亚输不得，尤其不能以如此的比分和场面输球的风向，多少有点诡异吧？

小组第4档踢小组第2档，亚洲第9（世界第71）踢亚洲第3（世界第35），输个0-3算冷门吗？

于情于理，日本输阿曼才是冷门吧？

关于国足的12强赛，预期管理非常重要，综合FIFA排名、球员身价和旅欧球员数量三个维度，我们就是小组第4的水准，战略目标应是坐4保5望3，这场比赛是头一场，又是客场对澳大利亚，我们输球是应该在这个坐4保5望3的预期内的。

仅仅因为澳大利亚所谓的“疲惫之师”，人员不整，缺少合练就产生了我们必须趁热打铁，战而胜之的期待，是不科学的。

至于李铁下课，他刚跟足协续了5年长约，1场输球就下课，这不胡闹吗？

李铁本场的部署和指挥有问题吗？当然有问题！但有问题都不可以吗？

通过40强赛比赛样本的观察，李铁是一个有想法，并且比较执着，不被舆论所左右的教练：比如本场备受诟病的中场人选上，张稀哲、金敬道、吴曦、吴兴涵其实是40强赛的班底，特点是他们能覆盖中场多个位置，且都能控球，符合李铁控制性踢法以及临场随时变阵的要求，这套中场，在40强赛管用，但到了12强赛，踢澳大利亚，就发现问题，首先控球控不住，其次4人都是攻强受弱，中场防守能力欠缺；在比如在归化球员的使用上，李铁40强赛期间就几乎只用艾克森一人，因为这是符合他支点中锋战术要求的，如果赢了皆大欢喜，如果输了，舆论在归化球员使用数量上找茬是不可避免的，但国足目前归化球员的类型前锋居多，中场偏少，也是不争的事实；另外就是于大宝踢中卫选择上，不管出于什么考虑，最后效果确实不好。

整体上看，就是李铁以40强赛的思路去套用12强赛的打法，发现球员之间实力差距明显，我们在12强赛中很难做到以我为主。

至于有媒体用李铁拿12强赛练兵代价过大为标题，不是蠢就是坏，这是正常的用兵啊，李铁又没拿年轻球员去实验，何谈“练兵”？教练用兵没起到效果，就被归类为轻率的练兵，实在有失公允。

李铁在赛后提到国足体能的问题，明显不如40强赛，这个是可以确认的，因为当下国足早已通过技术手段对球员体能指标做检测。

而国足球员为啥体能不行，当然和此前中超密集的赛程有关：如此高温，3天一赛，国脚没出现伤病减员已经是万幸，如此密集的赛程，其实比赛质量也很难保证，京沪德比，虽然进球多，踢得热闹，但两队差不多70分钟就开始三线脱节，赛后两队均表示队员们拼尽全力了，赛后双方多人出现肌肉问题。

也有人说国足上半场就崩了，又不是下半场输的，怎能甩锅联赛和体能，但体能不佳，不是说心肺上的跑不动，而是肌肉上的疲劳导致对抗水平下降。

其实中超为12强赛让路，符不符合规律两说，但中超为12强赛赶路实在得不偿失：我们能让预备队踢亚冠，为什么没国脚就不能踢中超？如果不搞长期集训，国脚出境比赛正常隔离，中超照踢，节奏上没这么赶，其实球员整体的体能健康状况会好多，各队还可以趁机锻炼年轻球员，当然国脚多的球队会吃亏，但疫情之下，也只能采用非常之法。

分析未来的形势，我们不会指望在日本队身上拿分吧？他们刚输了阿曼，压力也大着呢！

所以开局两连败，是在预期之内，我们不能因为临场有什么消息的变动就起了不合理的心思，关键的战役，和上届一样，是主场踢越南，上届国足就是在中场0-1输叙利亚后，才积重难返的。

眼下，国足的体能没什么提升空间，只能看李铁的布阵和临场调整，能在对日本队的比赛中摸出更多适应12强赛强度的踢法，至于结果，别想着赢，未谋胜先谋败，是弱队踢强队该做的心理准备，但我们得越踢越适应。

眼下舆论乃至专业媒体的问题在于，我们都不是上帝视角，而是标准答案视角：就是球员和教练应该如何或者不能如何（这个球应该这么踢，教练不该上这个人云云），要求我们的队员和教练不能犯错，但如果他们不会犯错，中国足球还是这个水平吗？

我们如此低的容错率，是人们不理解看球和踢球，侃球和执教之间到底有多大的鸿沟。

就好比炒股，我也可以简单粗暴地告诉你：高价卖出，低价买进不就完了？

但大家还不是都被套牢了？

所以，李铁会犯错，国足队员也会犯错，如果犯的是我们这个水准该犯的错，我们就先别急着喊李铁下课，XX替补之类的，我们是国足的支持者，而不是评判员。