【体坛热搜】欧足联真能搞出工资帽和奢侈税制度吗？

点击链接收听本期播客：154、欧足联真能搞出工资帽+奢侈税制度吗？能拦住土豪买买买吗？

本期主播：体坛热搜研究所所长 大飞

本期话题：欧足联能搞出工资帽吗

疫情下，过去10年独一档的皇萨仁其实财政都有点吃紧：巴萨的财政彻底崩塌，无奈放走了梅西，一向以财政健康自居，并且宣称手里有一定现金流的拜仁最近几个转会窗都在勒紧裤腰带过日子，买起人来扣扣搜搜，皇马终于要对姆巴佩动手了，但前提是皇马已经连续卖人2个赛季，本季更是直接放走了过往的中卫搭档拉莫斯和瓦拉内。

而另一边，巴黎、曼城等领衔的石油和英超军团还在花钱，欧洲足坛贫富差距拉大，在转会市场的话语权在疫情之下更迭明显。

此前，欧足联主席切费林提出希望用“工资帽+奢侈税”政策取代现有的“财政公平”政策，但这能拦住土豪们买买买吗？

首先，其实土豪买买买不是问题，任何行业都需要用户用消费去带动，足球也不例外，财政公平需要限制的一直是举债买买买的球队，比如一定时期的米兰双雄以及大熊执掌下的巴萨。

现有的财政公平政策有哪些问题？

不平等：比如我们一直调侃的米兰双雄，一直被针对，虽然也确实有问题，但巴黎和曼城们也难保每个赛季都干干净净；

不透明：一个是各队的收支情况不透明，另一个是欧足联的检查不透明，感觉像论文抽查，查到谁谁倒霉，或者接到XXX的举报；

不严厉；罚的钱有限，几千万欧对真土豪来说真是洒洒水，而相对严厉的欧战禁赛处罚经常被翻案，导致威慑力严重不足。

NBA的工资帽+奢侈税制度是什么概念？

工资帽制度的前提：球员工资高度透明，NBA每名球员的工资，任何一个互联网用户都可以登录相应的网站查阅，球员合同内每年的工资可以精确到个位数，不得签订任何阴阳合同，因为处罚惩罚严厉，会剥夺球队多年选秀权，这对一个NBA球队的打击是非常沉重的；

球员工资上限被限定：以联盟营收比例为基础，附加各种细则，现在NBA球员的顶薪单赛季在税前5000万美金左右；

球队工资奢侈税上限被限定：同样以以联盟营收比例为基础，每个赛季给出相应的数额，一定时期内不同赛季间差异并不大，超过奢侈税部分的钱也根据金额分档进行不同额度的征收；

超级奢侈税制度：对于屡教不改的球队的一个加倍征税，即连续缴纳奢侈税的球队，给予超级奢侈税处罚，以本季NBA为例，交税最多的球队勇士队的奢侈税缴纳金额高达1.84亿美金；

奢侈税的分配：NBA联盟将保留其中的一半，而其他的一半金额则平分给没有缴纳奢侈税的球队，作为补偿，每个队大概能收到500万美元上下。

足球能套用工资帽+奢侈税制度吗？

球员工资不透明：梅西的工资是黑客曝光的，大部分球队都不会主动公布球员的工资；

经纪人佣金更加不透明：NBA中经纪人的收入来自球员支付的工资，但足球世界中经纪人收入占大头的佣金部分，多半是买家俱乐部支出的，而经纪人佣金甚至黑客都无法准确获悉；

俱乐部的支出不透明：因为球员工资不透明，那么俱乐部每年支出的大头同样不透明；

俱乐部的收入不稳定：欧足联不是一个30队数量级的封闭联盟，旗下联赛球队众多，收入级别差距不小，没办法给出一个统一的工资帽，审核起来一个联赛一个标准，一个队一个样；

奢侈税分配聊胜于无：如果说NBA每个没交奢侈税的队能够获得的分成还有500万美金的话，那么考虑到欧足联旗下球队的数量，这笔钱均摊给各队实在分不到多少。

以上是欧足联推行奢侈税的不利条件，其实工资帽最核心的是将欧洲足坛的工资透明化以及单个球员工资的上限进行限制。

转会费其实没有限制的必要，因为转会费有人花钱就有人赚钱，是平衡的，转会费是各家俱乐部的消费行为，今年整个欧洲的支出约为28亿欧元，其中大部分来自英国俱乐部。疫情前每年夏窗总支出均超过60亿欧元，切费林还心急如何带动消费呢！

而工资就是纯成本支出，用来兑现球队的竞技表现，但对经营账面无益处。

梅西的税前年薪合计高达1.2亿欧，这太可怕了，更可怕的是直到这份高薪合同快履行完了才由黑客揭晓，可见欧足联对旗下豪门工资管理实在没啥存在感。

至于已经有了工资帽的西甲如何惩戒？只是不让注册梅西而已，这个力度对巴萨打击不小，而这个打击力度之所以大，还是因为这名球员是梅西。

财政公平政策过往的欧战禁赛，看似严厉，但真正执行起来的不多，基本已打官司就被豪门的顶级律师团队翻案。

其实除了超级加倍的罚钱，你看土豪如巴黎，也心疼姆巴佩1.6亿+的转会费，还可以在欧战注册球员上下功夫，单纯缩小注册名单的数量倒是其次，你可以不让奢侈税缴纳球队的顶薪球员注册欧冠，烧钱越多，限制注册的高薪球员越多，假使今年巴黎工资帽超出严重，欧足联不让梅西、内马尔和姆巴佩注册欧冠，大巴黎还踢个6...