利物浦憾别世界遗产名号 埃弗顿新球场惹的祸？

文/夏集

（作者系北京大学社会学学士，弗吉尼亚大学社会学博士，现任职于中国文化遗产研究院）

北京时间7月21日晚上17时36分，第44届世界遗产大会通过投票，将利物浦海事商城从《世界遗产名录》中除名。这也成为了第三项被除名的世界遗产。这本是一条和足球无关的新闻，但导致这次除名的直接原因，却是因为规划中的埃弗顿的新球场建设项目。在以足球为民族象征，视足球文化为重要精神遗产的国度，却因足球的缘故而失去“遗产”名号，着实令人感慨。

新球场建成后模拟图

埃弗顿的新球场项目究竟在除名事件中起了多大“推波助澜”的作用？如果完全把除名归咎于新球场，埃弗顿未免有些冤枉。实际上，利物浦早在2012年就已经被警告了。自2004年列入《世界遗产名录》以来，利物浦就一直试图在遗产区域——港口一带进行新的建设。2012年开始，一个叫“利物浦水岸”的建设计划出炉，共包括了60公顷的开发用地，海岸线延伸2千米，覆盖12处港口。

这个计划很快受到联合国教科文组织的关切，并要求为了保证遗产区域的景观和谐，要控制新建筑的数量、位置和大小。打个比方，在中国今天的一些历史城镇，本来古色古香的老街道、老建筑，非要搞成装饰一新的仿古一条街，还要建造许多超高的建筑。这就是利物浦正在做的事情，显然是遗产保护者不能容忍的。

不过，近年来的世界遗产大会普遍“和风劲吹”。一些保护很差的遗产，大家一般只是提出警告而已，不会真的除名。按理说，如果没有特别情况，在今年以线上为主召开的大会上，利物浦这项遗产还是有很大机会保留在名录中的。但英国方面或许是太过自信，即使受到了警告，并没有采取任何措施，依旧照建不误。说的通俗些，就是连比划都懒得比划。这可就激怒了世界遗产委员会，建设问题最终演化为了态度问题。而直接将这个态度问题无限放大的，就是埃弗顿新球场的计划。

这个计划是2021年上半年公布的，正值世界遗产大会召开前夕。如果我们看一下这个对比图就会发现，这座计划中的新球场俨然直接把遗产区相当一块地区给填了。即使有些国家此前还觉得应该再给利物浦一些时间，但看到新球场的规划直接占压了遗产最核心区域之后，最后的一点同情也不复存在了。英国在本次开会前曾尝试拉拢具有投票权的国家，希望他们说说好话。但在真正匿名投票时，表面表态支持的国家中，有一半都当了叛徒，投了将其除名的票。

现状图（红线内为遗产区）

从这个角度来说，埃弗顿是导致利物浦海事商城被除名的直接原因，这个说法并不夸张。但在事件发生后，也出现了另外一些声音。有不少人对联合国教科文组织的决定不以为然，认为新球场能够创造更多就业机会，盘活码头区域的资源，增加城市的吸引力，激发利物浦这座老旧工业城市新的活力。更有人说，如果除名能让利物浦港口一带摆脱遗产保护的限制性要求，使城市发展的更好，那这个世界遗产名号也没什么可留恋的。 

这种说法貌似有些道理，但实质是对世界遗产这一称号有着明显误读。世界遗产并不是一项荣誉，而是一项责任。1972年联合国教科文组织发布《世界遗产公约》的目的，是每个国家共同守护重要的历史遗产。加入公约、申报遗产、实施保护，是沉甸甸的承诺。将利物浦申请列入《世界遗产名录》时，英国政府明明白白地做出了要保护这块区域，使其真实、完整价值永续传承的承诺。如今随意进行建设，而且是极大破坏了遗产的风貌，并不是一个简单的城市发展的技术问题，而是道德失信的问题。

谁也没有反对城市的发展建设，哪怕利物浦政府计划把整个海岸线都填平了，也是当地的内政。但如果有这样的需求，当初就不申报遗产即是。令人唏嘘的是，整个联合国教科文组织和世界遗产的理念与规则体系，都是以英国人为代表的西方学者耕耘搭建的，如今制定规则的人率先违反规则，或许也说明了今天的世界与几十年前真的不同了。 

我们祝福利物浦这座美丽的都市在新建设的激励下，焕发新的活力。作为以足球和披斗士而闻名的城市，可能不再需要保留那份伴随工业革命而勃兴的繁华港口的记忆，也不再需要留住见证了近现代船舶技术、港口和运输系统发展的那片历史风貌。只不过有了抛弃承诺、忽视规则的前科，无论将来埃弗顿队走向何方，这个污点是很难洗白了。