欧洲杯决赛移师罗马？这只是意大利总理的空想

体坛全媒体驻意大利记者 王勤伯

意大利队获得A组第一以后，已经告别了罗马主场。意大利队即将在本周六出现在温布利，和奥地利进行1/8决赛，如果进展顺利，他们有可能在慕尼黑举行的1/4决赛遇到比利时。

7月3日，罗马将主办最晚开球的一场1/4决赛，这之后的比赛则将全部移师伦敦，半决赛和决赛都在温布利举行。而曼奇尼则老早就说过他的目标：“到达温布利，决赛的温布利！”

然而，由于英国疫情突然出现恶化趋势，印度毒株已经取代了英国自产的英国毒株成为流行病毒，有关欧洲杯半决赛和决赛易址的说法从未停息。而意大利总理德拉吉在6月21日的发言，更让这一话题变得尖锐起来。

在柏林会见默克尔后，德拉吉说出了这番话：“我将致力确保决赛不会在疫情恶化的国家进行。”这个国家当然就是指英国。而德拉吉直接就把罗马列为候选，而他眼中的关键，是将罗马奥林匹克球场允许入场的观众数量从目前的16000人加到32000人。他表示这种时候“需要政治意愿的干预”。实际上，在罗马差点像毕尔巴鄂和都柏林一样，失去主办资格的时候，也是德拉吉亲自出面，为意大利足协解决了这个棘手的问题。

然而，德拉吉的想法恐怕只是一厢情愿。欧足联目前的立场坚定：“我们绝对不会离开伦敦”。其实，普拉蒂尼时代的欧足联让2020欧洲杯分散到全欧洲举办，其实是有一个重要的前提或者基础的，就是FINAL 4放在伦敦。这不仅因为温布利的盛名，还因为伦敦作为一个大都会城市，本身拥有绝佳的硬件环境。如果不是发生极端不可控的问题，伦敦FINAL 4主办城市的资格是很难被剥夺的。

在之前的一篇文章中，我曾解析过，为什么2020欧洲杯没有改到1个国家举行。这种可能性其实是欧足联考虑过的，而英国就是一个最重要的候选国家，因为接种疫苗的进度，一度让伦敦成为欧洲最有希望摆脱疫情的大城市。然而，欧足联否决整体移师一个国家的决定也是正确的，因为这就是一场赌博。万一这个国家的疫情突然激增，欧足联没有替代方案。当下英国的疫苗接种速度就输给了印度毒株，6月20日的数据是9284例感染，6例死亡，意大利则是881例感染，17人死亡。

德拉吉等政客之所以想到“夺走决赛”，是因为欧足联和英国政府之前的一场博弈。因为英国政府的旅行限制，欧足联的2500名VIP客人前往FINAL 4时反倒将会面临多种限制。所以，欧足联对约翰逊政府发出了移师布达佩斯的威胁，但这更多是像切费林配合着唱黑脸，以便让约翰逊不必在要求采取严厉防疫措施的政敌面前太难堪。实际上就在欧足联发出威胁的时候，约翰逊政府就已经在出台相应政策，例如建立特殊通道，使这2500人来去都位于“泡沫”之中，才化解了这次危机。

必须要说明的一点是，比起德拉吉，切费林此时更需要的是约翰逊。不仅在于欧洲杯按原计划完赛，将会是他个人的一场胜利，也会是约翰逊的一场胜利，更重要的是，切费林短时间内肢解欧超，约翰逊曾提供了决定性的援助。正是约翰逊对英超6君子发出强硬威胁，包括引进德国式“50+1”，或者是课以重税，英超6君子神速退出欧超，而且对欧足联和英足总、英超联盟认罪伏法。

实际上，移师布达佩斯的想法也是说说而已，欧足联要求主办国保证至少25%的入座率，但这并不是怂恿各国彻底放开限制，这里从球队的严格防疫流程就可以看出。然而，布达佩斯完全成为了欧尔班的宣传工具，体育场爆满，就像新冠根本不存在一样。

并不是欧足联不满意匈牙利主场的狂热，或欧足联干脆希望匈牙利疫情没有好转，想和欧尔班搞对立——其中真正的原因是，在匈牙利的狂热主场面前，欧足联害怕了。防疫这件事，谁炫耀谁倒霉，在疫苗没有全面覆盖之前，如果匈牙利球迷毫无顾忌，不戴口罩，也没有任何社交距离限制，一旦当地疫情在欧洲杯结束后出现反弹，欧足联可能卷入一场政治争论的漩涡中，甚至会有人指责，是他们给各国政府施压，要求开放球场的。

实际上，欧足联从未要求过开放100%。但此前，欧足联被批判只顾商业利益，不顾防疫要求的先例是有的——2020年春天，意大利伦巴底、西班牙马德里、英国疫情爆发，欧足联坚持举行的欧冠淘汰赛就掉入过舆论漩涡，其中亚特兰大vs巴伦西亚一战，甚至被意大利媒体称为“生物核弹”。

有意思的是，尽管德拉吉公开表示要夺走决赛，意大利足协却没人要求FINAL 4搬家，因为主席格拉维纳清楚，欧足联绝不会放弃伦敦。他干脆公开表示：“我坚决否认搬家的假设。”除非欧足联自己迈出第一步，否则，罗马下一次举办大赛的决赛，只能等待意大利对2028欧洲杯主办权的申请了。