欧冠内卷化？《队报》开药方：把欧冠交还给冠军！

体坛周报全媒体记者 王勤伯

在欧超对欧洲足球大家庭造成了心理冲击和损伤之后，1955年倡导成立欧洲冠军杯的《队报》，在5月28日提出了欧冠改制的新设想。

《队报》并不反对欧冠从2024-25赛季扩军36队的计划，但该报认为这个计划的细则违背了欧冠的创立精神——属于各国联赛冠军的赛事。淡化“冠军的冠军”色彩最终对欧冠是有害的，同时需要促进竞争、扩展上升渠道而不是闭环操作。

就此，《队报》提出了以下几个建议：

1.至少20个冠军球队参赛

自从2018年以来，欧洲四大联赛瓜分了欧冠小组赛32个席位的半壁江山，独占16席。16队里只有4个联赛冠军，这自然阻碍了欧洲其它联赛冠军的上升渠道，近年欧冠小组赛里的联赛冠军数量维持在15支，而四大联赛获得特权之前的数量是17-18支。

按照目前的欧冠改制方案，36队的欧冠联赛里也只会有14-15个联赛冠军，只占总参赛队数量的41-44%，这是对上升渠道的压制，也打击了联赛之间的彼此竞争。

《队报》认为，应该取消原定36队里根据欧战积分为豪门提供的2个外卡名额，同时四大联赛不应一致对待，排名前两位的联赛可以获得4个名额，第三四位的联赛3个名额，第五六位的联赛2个名额。

目前新欧冠计划是排名7-10位的国家（俄罗斯、比利时、乌克兰、荷兰）各有1个名额，即该国联赛冠军直入欧冠正赛。

但《队报》建议扩大到7-15位的国家联赛冠军都直入欧冠正赛，即土耳其、奥地利、丹麦、苏格兰、捷克冠军也直入欧冠正赛。如果欧冠冠军得主已从本国联赛获得名额，那么欧足联排名第16的国家联赛冠军也直入正赛。

此外，在通过预选赛产生5个进入欧冠正赛的联赛冠军，另外2个名额属于通过预选赛的非冠军球队。

这样可以保证参赛队里有至少20个联赛冠军，冠军占参赛队比例55.5%，不仅是名副其实的“欧冠联赛”，也是让联赛之间的竞争更激烈，目前四大联赛各占4席很不公平。

2.只有冠军可以是种子队

确立一个基本原则，只有冠军可以成为种子队，前两个档次的球队都应该是有冠军头衔的球队。非冠军路径进入欧冠的球队只能是3、4档。

3.取消1/8决赛国别限制

目前的规则是1/8决赛同国球队不能交锋，这个规则也不利于促进竞争。取消1/8决赛交锋国别限制非常重要，大联赛豪门会反对？这有什么问题？他们想搞的欧超，同国球队交锋次数更多呢。

4.调整积分规则

目前的积分规则并不利于靠后的联赛追赶靠前的联赛。例如小组赛参赛队获得4个奖励分，应该减少为3个奖励分，否则纯属照顾四大联赛，后面的联赛参赛队做得再好也难以缩小积分差距。

5.半决赛决赛改成赛会制

目前的赛程过分密集，仅1/8决赛就要打整整1个月。最好的办法不是削减前面的比赛场次，而是把半决赛和决赛都放到一个城市，周一一场半决赛，周二一场半决赛，周六决赛。

里斯本FINAL 8已经证明富有吸引力，FINAL 4主办难度甚至更小。