科曼赛后坚称点球没判到底是不是耍赖？

体坛周报全媒体记者 梁宏业

巴萨主帅科曼在赛后显得非常生气，对于门迪对布雷思韦特的拉扯，科曼坚称是点球没判，甚至在场边采访时科曼因为记者不愿意同意他对点球的看法而在采访进行到一半时就佛袖而去，那么这个判罚到底是否正确，科曼为什么要这么做？

比赛的争议出现在第83分钟，当时巴萨从左路将球打入禁区，门迪身位在前却并未拿住球，反而被身后的布雷斯韦特拿到球，门迪有伸手拉拽布雷思韦特的动作，但主裁希尔·曼萨诺并未判罚点球，而且坚持不看VAR回放，这让巴萨全队怒不可遏。

对于这种争议判罚，赛后西班牙媒体又开始了逐帧回放，通过逐帧回放分解，我们可以看到门迪首先拉了一下布雷思韦特的球衣随后立即收手，布雷思韦特也感到了门迪的尾随，有一个左臂挡开对手的动作，而门迪此时右臂弯曲有个留住布雷思韦特左臂的动作，但随后立刻伸展，也就是在这个时刻布雷思韦特摔倒，现在的问题是这两个动作是否构成应该判罚点球的证据？

巴塞罗那《世界体育报》和马德里《马卡》报邀请的两位前国际级主裁对裁判的这次判罚都持赞成态度，《世界体育报》裁判专家前国际级裁判蒙特罗说道：“门迪的确和布雷思韦特有身体接触，但这个动作并非是过度的，我认为裁判的判罚准确。”《马卡》报裁判专家安度哈尔说道：“门迪的确对布雷思韦特有小的拉拽，但并不足够判罚点球。”足球是一项允许身体接触的运动，不可能所有有身体接触的对抗动作都被判为点球，这有违于足球这项运动的本质。

巴萨主帅科曼在赛后反复提到了点球是应该判的，“如果你是巴萨球迷，那本场赛后会感到脑热气愤，不会对裁判的判罚满意。但首先我要说的是上半时我们踢得不好，在进攻和防守上都不好。我唯一的要求就是裁判要判罚准确，点球是非常明显的，比赛中有边裁、主裁还有电视裁判，所有人都看到了这是点球，但他们都无动于衷。裁判判罚决定了比赛？当然，判了点球就是2比2了。点球是非常明显的，你有没有看这个动作？”对于科曼的反问，采访记者只能说：“裁判最终决定...”科曼对记者说道：“你不愿意湿身，那就不湿好了。”随后科曼转身就走了。

而在稍后进行的赛后新闻发布会上，科曼再次说道：“我们上半场踢得不好，在进攻时，我们有梅西和佩德里在对手两条线之间拿球，但我们的最后一传做得不好，这导致我们未能制造出威胁进攻，而我们通常是可以做到的。皇马防守很好，用了很多人。然后在进攻中，皇马利用了他们前场队员速度快的优势，打出了效率。”

但记者们其实对科曼对比赛的分析并不那么感兴趣，更对裁判判罚争议感兴趣，加泰罗尼亚电台赛后问科曼是否认为裁判决定了比赛结果，科曼说道：“不不不，有些话题我不想说太多。而且我已经说了，我们上半场没有打出我们的水平，给了对手反击太多的空间。但比赛中的点球话题是无法避免的，边裁距离布雷思韦特只有10多米，但他不愿意看到犯规，我认为主裁也看得很清楚，但他也不愿意看到犯规。我们还有VAR，这是帮助裁判的，但还是没有起到作用。”

而塞尔电台加泰罗尼亚分站记者的问题更加犀利，这位记者直接问科曼是否对首回合世纪大战朗格莱对拉莫斯的犯规经过VAR提醒被判点球，而本场比赛这个疑似点球没有被VAR提醒感到不满，科曼说道：“我不想再说了，我已经说了我必须要说的，我只想捍卫我的球队，捍卫我的俱乐部。”实际上这位塞尔电台的记者已经点出了事件的本质，那就是科曼如此抗议这个判罚的一个原因就是，朗格莱首回合轻微拉拽拉莫斯被判了点球，那本场比赛的这个球也应该判罚点球，这是没把皇马巴萨摆在同样的高度，如果首轮的判罚不该判，那本轮应该还给巴萨一个同样不该判的点球。

实际上没有必要怀疑主裁希尔·曼萨诺是偏向哪支球队，这是一位让萨和皇马都不喜欢的主裁，他替补受伤的马特奥·拉奥斯出任本场比赛主裁，他本赛季此前的两大创举是在皇马对瓦伦西亚的比赛中判给了瓦伦西亚三个点球，而在西超杯中成为历史上第一位罚下梅西的主裁（梅西作为巴萨球员首次被罚下）

但在本场比赛前的确有“不利”巴萨的风在吹，比如上一场巴萨打巴拉多利德，对方坚称阿尔瓦禁区内手球未判，而且巴萨唯一进球前有犯规进球该被取消，赛后巴拉杜利德球员甚至说西甲是为了让争冠更激烈所以让巴萨赢球，而科曼赛后说否认说：“说裁判照顾我们是无稽之谈，赛季中我们也遭遇了不利的判罚，也有有利的，但最终应该趋于平衡。”而在一个月前皇马对马竞的马德里德比中，主裁费尔南德斯和VAR室裁判冈萨雷斯意见相左，最终是费尔南德斯坚持不判马竞中卫菲利佩的禁区内手球，让皇马错过3分，当时就有评论员说：“5轮比赛内，皇马必会得到赔偿。”

如果说最终有利不利的判罚都会清零，不管是人为的还是偶然的，那么科曼有必要把这次争议判罚描绘成借款，看看是否会像皇马一样得到赔偿？至于科曼是不是被皇马双杀后输不起找裁判的借口，其实不用多虑，首先科曼反复承认了球队上半时的低水平，其次，他的确有捍卫自己球队的责任。