深度解读曼联人事变动③：架构更迭，疑云重重

深度解读曼联人事变动①：领导班子为何大动干戈？

深度解读曼联人事变动②：默塔夫是谁？

体坛周报全媒体记者 林良锋

说到这，还有很多疑云未清。

为什么设置总监，还是两个？为什么现在调整？目的是什么？怎么衡量是否有效和成功？

据说，默塔夫和弗莱彻上任，是曼联战略转型，进行结构调整的最后一步。这个战略调整在3年前就启动了，穆里尼奥在曼联最后半个赛季启动时，新架构就已经八成到位。如果埃弗拉都不知道曼联早就有负责引援的具体部门，只能说曼联上下口风很紧。否则，埃弗拉不会在社交媒体狂喷曼联引援业余长达半小时。

只是埃弗拉喷，并不会触动曼联大动干戈。真实原因？过去7年，曼联花的冤枉钱太多了。弗格森收山后，曼联前后砸了10个亿，别说夺冠，连冠军的边都挨不上。《电讯报》挖苦说：“史上没有哪家俱乐部，花了这么多钱还像曼联那么二流！”这话是在上周德比之前说的，一点不过分。

意甲出了尤文九连；拜仁在德甲也即将九连；大巴黎差点在法甲八连。英甲英超连四连都没有。英甲时代，哈镇、阿森纳和利物浦都做到一点：连续5个赛季保持不是状元就是榜眼。只有曼联，在英超时代差点九连。从英超元年至2001年，曼联两次以一分之差和冠军擦肩而过。在那9年里，曼联不是状元就是榜眼，空前且可能绝后。现在部分曼联球迷为球队偶有闪光兴奋不已，真是没见过辉煌和霸气。即使曼城本季重夺英超，其成就也还没到曼联在1992-97年之间的程度。那5年，曼联四冠一亚，谈不上砸钱！

曼联眼下貌似正在“创造历史”，隔壁已经在创造历史。同是砸钱，瓜迪奥拉上任之后，总投入确实比曼联多。多多少？至最近的转会窗，只多了4000万英镑。期间，曼城拿了两次英超，三届联赛杯，一届足总杯。本赛季仍然四线在望。曼联不过欧联和联赛杯各一。是否形成——或回归了——独有的风格？曼联在控传、紧逼和快反上什么都会一点，但什么都不精。就连自身定位也出了问题。

伍德沃德每次电话会议通报股东，都要吹曼联“场上和场下”的辉煌业绩。试问：自打今年一月初，联赛杯半决赛再遭曼城淘汰，曼联在12场英超失掉15分，辉煌在哪里？退一步，看看弗格森退休后的整体成绩，曼联“二流”得更明显。每个赛季的第27轮，曼联和最终的冠军之间，分差从未低于12分。曼联过去7个赛季的滑坡，缓慢且持续，看不到翻身的迹象。糟起来，即使没有欧战，主场被虐，混欧联比欧冠长，都不足以让曼联梦醒。倒是那些偶然出现的“惊天爆冷”——三次客胜瓜迪奥拉，两度客胜大巴黎，足总杯淘汰利物浦，让曼联耽于自我麻痹，不愿彻底改变。爆冷本身，对曼联就不是好事。

为什么伍德沃德沉迷于汇报“咱们的社交媒体涨粉迅猛”？因为人迷极易满足，只要偶像岁月静好，曼联是否拿到冠军，其实和有没有降级，同样无关痛痒。鉴于曼联是推动欧超的英超俱乐部之一，又和利物浦携手搞了“远景计划”，也许伍德沃德对曼联是否重夺英超无所谓，欧超分一个固定名额，又是日进斗金的岁月。

很多英媒都肯定了曼联迈出这一步：迟来好过不到嘛。那意思：谁还不得交点学费啊？难道引援这事真需要交那么久，那么多的学费吗？去年夏窗结束时，我曾长文回顾了曼联英超转会的种种奇葩运作。以伍德沃德运营赞助之成功，他需要交学费吗？需要等这么久才明白转会的秘笈吗？转会运作里，“吃了原告吃被告”的猫腻谁都知道，如果3年前，八成架构就已经到位，怎么可能还会出现桑切斯这么愚蠢又昂贵的失误？伍德沃德难道想通过桑切斯这笔转会，向全世界证明自己比曼城的同行蠢吗？

除那些只可意会，不可言传的猫腻，曼联迟至现在才宣布两位总监，彻底转向欧陆俱乐部的模式，人们仿佛看到了又一家人才加工厂建成：英超早有俱乐部走了这条路。如果转型是为了引援和培养人才，不因主教练的更迭而发生剧变，那就是向南安普敦模式看齐。南安普敦自升超以来，靠卖人净赚了近2.5亿英镑，光是差价盈余至少百万英镑以上的交易就20笔。如果将前7年冤大头的模式，转变成卖人赚钱，伍德沃德又有自吹自擂的本钱。

从这一点看，找默塔夫和弗莱彻把关，就说得通了。普通球迷看不懂伍德沃德给罗霍、琼斯等人高薪续约，内行知道这是为了脱手行的苦肉计。曼联青训在92班之后，再未出过一流人才，弗莱彻自己也无法和前辈相提并论。在三冠之后，曼联青训的水平已经无法保持10年前的水平，逐渐被曼城赶上和超过。曼联名宿都不把孩子送自家青训——舒梅切尔、安迪·科尔、弗莱彻和范佩西个个如此，谁的青训更好，不言自明。荷甲、葡超的豪门具备既保冠军，又开黑店的条件，五大联赛还真没有鱼与熊掌得兼的俱乐部。曼联短期内看不到夺冠的希望，但提高青训出品不难。奥莱这么呵护博格巴、马夏尔和卢克·肖，不惜以冠军和前四为代价，符合伍德沃德以战养战的宗旨。英超第一家既能拿冠军，又能开黑店的豪门？不妨拭目以待。