【观点】利物浦或被世界遗产除名，埃弗顿罪大恶极

文/夏集

（作者系北京大学社会学学士，弗吉尼亚大学社会学博士，现任职于中国文化遗产研究院）

2月23日，埃弗顿官方宣布：该俱乐部在利物浦布拉姆利-摩尔码头，建造可容纳52888名观众新球场的计划，已经得到利物浦市议会的批准。

作为世界遗产领域的专业工作者，笔者可以毫不掩饰自己在这件事上的立场和判断——无耻、短视。

“利物浦海上商城”2004年列入《世界遗产名录》，它的突出普遍价值是“见证了18世纪至19世纪世界主要贸易中心的发展历程”。

但是，这个世界遗产的身份眼看就要保不住了。

利物浦市这些年在北部港口进行的 “利物浦水岸”（Liverpool Waters）的建设开发项目，在联合国教科文组织看来，会在视觉上把各个船坞区域分割开来，海上商城的天际线及轮廓将因此遭到改变。因此利物浦在2012年被列入了《濒危世界遗产名录》。

“利物浦海上商城”遗产区内进行的“利物浦水岸”建设开发项目（红线范围内），由于对遗产突出普遍价值带来破坏，引发世界遗产中心关注，并将其列入“濒危名录”。

米卢曾经说过：态度决定一切。利物浦的最大问题，不仅是这个水岸项目本身，更重要的是没有对这件事拿出一个应有的态度。英国并没有采取让世界遗产委员会满意的挽救措施。因此，在2019年的世界遗产大会上，决议明确指出，如果再不能采取有效措施，下一届大会上， “利物浦海上商城”将很大可能被除名。

去年因为疫情原因，大会不得不推迟，也给了利物浦一个喘息之机。结果却令人大跌眼镜，该市并没有及时补救，反而变本加厉。埃弗顿在布拉姆利-摩尔码头规划新球场的行为，简直就像一个恶棍面对众人好言相劝，不仅不收敛，反而更加挑衅。

搜索布拉姆利-摩尔码头（Bramley Moore Docks）可以发现，埃弗顿新球场并非位于利物浦的缓冲区，而是就在遗产区之内。类比一下，这就相当于在长城墙体上修个旅馆，在故宫围墙内盖个饭店，在兵马俑坑里头造个游乐场一样，不仅是违背了《世界遗产公约》，而且相当于对全人类共同的价值进行公然挑衅。

利物浦海事商城世界遗产，红绿色线为遗产区，蓝线为缓冲区。

新球场选址Bramley Moore Docks位置，经比较，应位于遗产区内。

当年的申遗文本中，明确指出Bramley Moore Dock是重要的遗产构成要素。

世界遗产被除名是有先例的，第一个被《世界遗产名录》除名的项目是德国德累斯顿的易北河谷文化景观，当时的原因是修建了一座横跨易北河的现代式大桥，破坏了遗产的景观。第二个被除名的文化遗产，会不会是利物浦呢？

利物浦海上商城的问题，也给我们中国世界遗产地以提醒。世界遗产区域里和周边的大规模的城市开发项目，必须遵循《<世界遗产公约>操作指南》的要求，不破坏遗产的突出普遍价值、真实性和完整性。更为重要的是，世界遗产中心不会在破坏行为既成事实之后再采取行动，而是在项目还处于规划方案时期便关注并开展监测。因此，国内的遗产地不应存有侥幸心理，而要严格按照世界遗产的精神，避免出现不可挽回的后果。

利物浦市长是埃弗顿球迷，在利物浦海事商城已经濒危多年、眼看就要除名的当口，在遗产区里批准了这样一个超大型建设项目。如果利物浦因此被世界遗产除名，埃弗顿的举动必将被钉在历史的耻辱柱上。