【观察】资金缺口近2亿欧 国际米兰如何挺到6月？

体坛周报全媒体记者 王勤伯

孔蒂的球队正在赛场上双线挺进，但国际米兰的财政危机却越来越严重，近期也引发了意大利足协职业足球俱乐部监管委员会（COVISOC）的介入。

总体而言，意大利足协的监管力度并不如法国或者英国。如果是和国际米兰相同的财务状况，在法国可能已经被关闭转会市场，在英国甚至可能被托管。此前意大利足坛发生的帕尔马破产等丑剧，就和职业足球监管力度不够有关。

COVISOC会定期对有问题的俱乐部进行调查，但更多是问卷形式。近期接受询问的俱乐部意甲、意乙和意丙都有，其中意甲是陷入财政危机的国际米兰和去年刚刚完成股权交接的罗马。

根据《共和报》专业体育财经记者瓦尼报道，国际米兰的答复来自中国国内苏宁总部，中文原文并翻译成英文。

这个答复确认，本赛季国际米兰资金缺口是1.95亿欧元，包括在6月份之前必须支付的、尚未到期和已经到期被拖欠的薪水费用。

也就是说，这个数字甚至大于英国《金融时报》曝出的2亿美元。《金融时报》的消息源，或许是已经对国际米兰进行收购尽职调查的BC Partners，而《共和报》的消息源是COVISOC得到的正式答复。

同时，国际米兰还需要在2022年末之前支付3.75亿欧元本金的债券。这笔债券是苏宁入主国际米兰早期发行的。当时国际米兰就遭遇了现金危机，自己赞助自己的款项被拖欠。

发行债券的预期是国际米兰的营收会大幅度增加。但事实是国际米兰的亏损始终没有改变，不但没有进入盈利轨道，反而连续遭遇赤字危机。在苏宁不能正常对国际米兰持续输血、同时还大笔签下球星的背景之下，国际米兰的经营其实已经走上了之前李哥AC米兰的道路——借债经营，债台高筑。

按照《共和报》记者瓦尼披露的内容，苏宁对COVISOC的答复是：我们会承担财务方面的义务到6月份。

此前一些中文自媒体一直以“欠薪是普遍现象”、“别的豪门也有债务”等论点为苏宁辩护。

但事实是：欠薪是中超的普遍现象，中超不是意甲，意甲俱乐部情况普遍很好，去年末和今年初无论球员工会主席卡尔卡尼奥还是足协主席格拉维纳都证实了这一点，国际米兰的大规模欠薪只是特例中的特例。

国际米兰的债务问题也不是其他豪门可以相提并论的，因为其债务规模已经达到了年收的2倍，而且下赛季的主赞助商都没有着落，老板已经很长时间没有注资，这种趋势持续下去，是要破产的节奏。

无论中文平台如何死硬辩护，意大利媒体和意大利国际米兰球迷的担心都是空前的。瓦尼在推特上讽刺了苏宁的2次“辟谣”，一次是辟谣在出售俱乐部，一次是辟谣已经停止和BC Partners的谈判，“辟谣”都被事实辟谣了。现在，“承担财务方面的义务到6月份”会是什么结果？

1.95亿+3.75亿欧元是什么概念？以苏宁目前的困境，是否能够保证在6月份之前拿出1.95亿欧元？莫拉蒂一样心甘情愿地拿个人资产来养俱乐部的老板，国际米兰最近20年的历史上只有过一个。

现在令意大利的国际米兰球迷担心的，已经不是赛季末卢卡库、劳塔罗会不会走人的问题，而是苏宁持续不注资、财务持续恶化下去，俱乐部到底会怎样？清仓甩卖？被托管？破产？

现在回过头看，李哥的AC米兰从美国人那里借高利贷，却又变相得到了某种程度的“保护”。在财务恶化、债务雪球滚大的时候，埃利奥特已经及时出手接管了。

国际米兰目前的债务雪球和赤字问题甚至比当时的AC米兰还更严重，却没有这样的外力提供保护，现在纯粹是任凭欠薪欠费继续的状态，尽管球队成员接受把去年最后2个月的欠薪推迟到赛季末支付。

足球转会市场记者瓜罗在最近一篇文章中分析了另一种可能性：美国的高盛一直是苏宁入主国际米兰的“顾问”，当初发行3.75亿欧元债券也是高盛介入发行的，因此高盛可能对苏宁拥有某种影响力，那就是在债券归还本息出现风险的时候，要求苏宁卖掉俱乐部。

这是为什么意大利媒体坚持认为，BC Partners和苏宁的谈判在继续，“BC米兰”仍然有可能诞生。对于国际米兰来说，目前最重要的根本不是俱乐部以多少钱交易的问题，那只涉及苏宁的投资成败，对于国际米兰来说并不重要。对国际米兰来说，唯一重要的是有人能够立即到达并且立即掏出1.95亿欧元，解决俱乐部迫在眉睫的财政问题。