林良锋：英格兰教练为啥不行？你问问他们会防守吗！

体坛周报全媒体记者 林良锋

英超豪门的本土教练真那么差？

不仅是豪门的本土教练，放眼整个联赛，本土教练在业务能力比拼上，大大逊色于国外同行。兰帕德下课之际，专业统计网站指出：自兰帕德上任，29个英超客场，失球50，仅次于纽卡斯尔联。

这是个很惊悚的数据。接近场均2球，这样的防守别说争冠，就是争四也够呛。早在曼联欧冠出局后，我也对索尔斯克亚的防守做了一次梳理，场均失球惊人相似。

奥莱虽非英籍，但执教之路受英式熏陶（在英国考取职业证书），足球领域可划入英籍。阿尔特塔等具备英超球员履历的教练也大致属于这个群体。受英式足球教育，最大短板是防守。这个问题由来已久，经兰帕德下课一事放大，全面展示本土教练为什么长期以来被豪门忽视。若非曼联、切尔西和阿森纳先后找DNA带队，阿布们也许还要为轻视本土教练背锅。

防守不是本土系教练唯一的短板，但最扎眼。2010世界杯，西班牙首次折桂，是史上进球最少的世界冠军——淘汰赛4场全部1比0，全部进球比四年前的意大利人还少4个；同时也是失球最少的——只在小组阶段失守2次。这绝不是西班牙进攻欠佳，而是该队吸取过往的教训，狠抓防守环节的结果。

博斯克的西班牙比佩雷拉的巴西（1994）还少丢1球，进一步论证防守出冠军的真理。英格兰历届主教练（剔除埃里克森和卡佩罗），都在防守上吃了大亏。

家门口夺冠的那次，是战后防守最佳的一届。其余各届世界杯和欧洲杯，英格兰最远不过四强，绝大部分八强或更早出局，次次都是防守拖了后腿。一次偶然，两次是不幸，三次？四次？这个现象说明：英国本土教练（不计爱尔兰）在最能体现教练价值的环节，最令人失望。世界杯夺冠之前的4届，英格兰九成先丢球；夺冠之后，守不住领先又成了家常便饭。总有一味满足你。而在欧洲三大杯以及改制后的欧冠、联盟杯（欧联）赛场上，英格兰的大小俱乐部同样存在这个问题。

也有防守做得到位的本土教练。1980年代末的阿森纳，主教练格雷厄姆是典范。1989年阿森纳夺得英甲，不仅以零封拿下决战，而且是在利物浦的地头。英国人怎么看待格雷厄姆？“阿森纳，闷死啦！（Boring Boring Arsenal）”知道防守差的源头在哪里了吧？英格兰的足球文化十分抗拒0比0，球迷宁愿输个4比5也不愿只赢1比0。将比赛视为娱乐和游戏而非工作，英格兰足球天然有忽视防守的倾向。同样长的时间范围内，格雷厄姆的成就不亚于温格，但温格的大名永垂青史，知道格雷厄姆的非英籍枪迷是极少数。

穆里尼奥跟博比·罗布森入行，后来说起恩师成败，有这么一句：“罗爵从来不练防守。”辅佐罗爵多年，球队的防守一直是穆里尼奥的任务。穆里尼奥一出道便火箭般蹿红，成长为足坛一流名帅，拿冠军拿得手软，防守做得好是最大的原因。

英超成立后，迄今未有英格兰教练夺冠，足总杯只拿过2次（罗伊尔带埃弗顿，雷德克纳普带朴茨茅斯），联赛杯有4次，进入本世纪这个记录是零。换言之，只要外教认真对待，英格兰教练就没戏。苏格兰人长久以来代英格兰人出头，为本土争光。可在弗格森收山后，再无人进过决赛，更谈不上联赛争冠。弗格森带队晚期，也在欧战中越来越力不从心。莫耶斯在曼联的惨淡经历宣告：苏格兰教练入掌豪门的年代结束。

照理，防守并没有多少花巧，只要勤勤恳恳磨练，将后防练得如同夫妻同心，最多是赢不了，但不至于输。可惜，格雷厄姆之后，本土教练在防守上下苦功者接近绝迹。格雷厄姆当年塑造后防的手段还被中国足协借鉴，印成画册进行科普。那个“神奇的腰带”（后防4人用一根绳子系在腰上，共同进退）就是他的绝活。

别国教练能来英超且夺冠，英国教练能走出去吗？有过！罗布森为巴萨夺得国王杯和优胜者杯后，只有一人在欧洲拿过主流冠军。牛人是谁？说来你不相信：麦克拉伦。他在三狮栽跟头后，经人介绍远走海外，为特温特夺得2009-10荷甲。稀罕！但别忘了，荷甲是欧洲最不讲究防守的联赛。阿贾克斯打进欧联决赛，穆里尼奥便知道冠军已是囊中之物。

不擅防守，进攻做得好也可蒙混过关。本土教练又不行。基冈和霍奇森在欧洲杯，索斯盖特和霍德尔在世界杯，都因为破门乏术，要么互射点球被淘汰，要么领先后频频失机也被淘汰。英超豪门远离本土教练，固然有老板背景的原因，但本土教练长年无法突破，自然无法为自身增添应聘的砝码。瓜迪奥拉为什么得到拜仁和曼城赏识？克洛普为什么能带利物浦圆梦？他们在进攻上都有鲜明的手段。绝大部分时候，你不必担心曼城和利物浦进不了球。

最后，本土教练和高价外援之间的磨合，越来越成为他们获得更好工作机会的障碍。兰帕德不大会用韦尔纳和哈弗茨，马克·休斯用不好罗比尼奥，莫耶斯看不懂马塔的说明书，不仅影响他们带豪门，也会打消大牌球星加盟的念头。格雷厄姆·泰勒带英格兰和阿斯顿维拉期间，被媒体讥为“芜菁（俗称‘大头菜’）”，原因就是他临场指挥永远只有一个动作：攥紧拳头一挥，示意队员们加油。至于怎么加油，怎么拼，那就不知道了。