违反博彩条例遭禁赛10周 马竞后卫是否罪有应得？

体坛周报全媒体记者 闫羽

虽然早有“在转会马竞一事上违反博彩条例”的指控，但英足总突然在圣诞节前夕宣布对特里皮尔禁赛10周，还是让人颇有些意外的感觉。马竞方面甚至有点懵圈，依照媒体“The Athletic”的消息，前者甚至不太明白为什么英足总的禁赛能覆盖全球范围，自己目前也没收到任何正式通知，所以准备继续把英格兰后卫留在比赛名单之中。

那么英足总的禁令会是一张废纸么？亦或者不遵守它的马竞也将受到处罚？这是个有趣的问题。目前可以基本确定的是，英足总已经把禁赛申请提交给了国际足联，说不定“正式通告”很快就会送到马竞手中。但与此同时，特里皮尔亦可以提出上诉，甚至马竞俱乐部也可以把问题闹到体育仲裁法庭。

如果不因上诉而延期，那么英格兰右后卫的禁赛期就已经从12月23日本周三开始开始。为期10周的时间意味着他不仅将暂别西甲领头羊的联赛争冠路程，明年2月对切尔西的欧冠1/8决赛首回合也参加不了。而鉴于特里皮尔早已是马竞的绝对主力，且本赛季抢断数据冠绝全队，他的禁赛对于主帅西蒙尼而言无疑是巨大的损失。

如此上诉的话，能不能换来一些转机？目前还很难就此做出预测，不过就“违反博彩条例”的问题，与英足总有争执的人早已有之。2018年11月，前利物浦射手斯图里奇曾被指控在租借加盟西布朗前违反了博彩条例。随后他提出上诉，并在独立机构于2019年做出的裁决中得到了“减刑”：11项指控仅余2项成立，英足总原本期望的6个月禁赛也变成了6周，其中还有4周是“缓期执行”。但对此判决英足总却又不服，并在后来的上诉中推翻了原判，于2020年3月将禁赛期延长到了4个月。此举也导致斯图里奇与土超特拉布宗体育解约，直至今日仍未找到新东家。

需要说明的是，有关球员与博彩，英足总的限制确实比较严格。2017年，前英格兰中场乔伊·巴顿曾被宣判禁赛18个月，原因是他在长达10年的时间里对足球比赛进行了1260次投注。请注意这并不等同于巴顿有舞弊或者踢假球的行为，事实是包括他拿3英镑押自己“本场第一个进球”（最后并没有赢），这样的投注也不被允许。禁区就是禁区，相关条例的规定就是你碰不得。

至于特里皮尔和斯图里奇，他们的情况是相似的。英足总的规定是不允许球员使用内部信息下注或指导他人代为下注，不得将内部信息传递给其他人用于博彩的人；如果将内部信息传递给其他人，即使你不知道他们将使用该信息来下注，也可能是违反条例的。前利物浦前锋之所以败诉，主要就是因为他曾经有向家人好友透露自己去向的明确行为。比如他曾经对兄弟利昂表示：“压1000块在（我转会）塞维利亚上，如果输了我赔你。”（尽管后来斯图里奇并没有去往西甲）。另外他还曾在西布朗宣布租借自己的前几个小时，给兄弟发短信说：“我还在考虑。就历史而言纽卡斯尔是一支更好的球队，但或许西布朗的阵型更适合我。”

同样的，特里皮尔也没有做到守口如瓶。在从热刺转会马竞之前，他曾经向少数亲密朋友透露：自己去马德里的可能性越来越大。从这一点来看，英足总的处罚肯定是师出有名，既然受到11项指控的斯图里奇曾被禁赛4个月，那么7项指控中有4项依然成立的特里皮尔被停赛10周也算得上合情合理。

不过处罚虽有依据，依据本身却也有点让人不太信服。这并不是说英足总没有右后卫“泄密”的证据，而是条例本身细想之下有些过于不通人情。其实早在今年5月英足总首次对特里皮尔提出指控时，就有英国记者发出灵魂拷问：“因为告诉亲友他将要转会而受到处罚，这真的正确吗？”包括那些强烈支持“球员应该远离博彩”的圈内人士，也有不少曾表示这规定不太人性。就此前曼联名将、也曾在英超执教布莱克本、曼城和南安普敦多队的马克·休斯就向英格兰右后卫表示过支持：“我不认识特里皮尔，但如果他准备去马竞了，他还能干什么？不对任何人提起此事？”

依照休斯的看法，英足总在某些时候管得有点太宽了。而部分英国球迷亦对此处罚表示质疑，因为重大决策之前与亲友交流本来就是人之常情，而家庭又很难像公司、俱乐部那样做到不走漏消息；如果粗暴地把此类“泄密”归为涉嫌博彩的行为，英足总的做法反倒会让人觉得更像是在维护博彩公司的利益，而非惩戒有问题的球员。就此或许还是斯图里奇的一句话说得有道理：“最应该做的事是叫停博彩公司对球员转会去向的押注项目。”