林良锋：红魔开门黑并不可怕 怕的是重用低能球员

体坛周报全媒体记者 林良锋

还是那句：从哪儿说起？

输球未必是灾难。但过程渐成模式，就一定是。过去28年，曼联曾5次赛季一亮相就被捶。但本轮输球不是1992，不是2012，更不是1995；倒是更像2004和2014。这场失利，伴随阿森纳和埃弗顿连胜，令翘盼引援却无树可上的曼联球迷益发郁闷。这28个赛季的头两轮，曼联曾7次连胜，但既没有最终夺冠，也没有敲定前四。反倒是两夺英超和欧冠的岁月，开局都不理想，三冠赛季头两轮打平；9年后重复这一模式，甚至前三轮2平1负。曼联球迷不必过分解读一场失利。

风水轮流转，记吃也记打

解读失利的模式，却很有必要。

输球从来两部分：自己踢得不好；客观上运气也差。先说运气。曼联被罚点球，既是为上赛季破纪录获判14个点球还债，也是本赛季严打防守违规的受害者。林德勒夫手球纯属无意。阿森纳名宿赖特的观点代表多数行家的看法。但现行规则就是：只要张开胳膊，不在“自然”的位置，绝不放过。利兹联被判的第一个点球，就是萨拉赫射门击中了客队中卫科赫的右臂。本场小黑屋里是莫斯，爱判点球，名声在外。德赫亚好不容易扑了阿尤操刀，莫斯又提醒主裁判阿特金森：德赫亚违规，须再来一次。德赫亚确实双脚离了门线，哪怕其中一只脚离线寸许。

这是极清画质的时代，肉眼看不到？机器帮你。即使德赫亚没违规，卢克·肖也提前进了禁区。裁判和小黑屋，都没有做错。之前，曼联进攻中布鲁诺和博格巴接连遭对手犯规，前者在禁区外，后者在内。如果鼓励进攻，当然是罚博格巴被犯。阿特金森给了禁区外任意球。这就是运气。主裁判不打算给的，你摔死了也拿不到。不妨问问穆里尼奥四年前的感受。上赛季，曼联的14个点球，很多给的勉强。风水轮流转，记吃也要记打。何况，判了14次点球，曼联也没次次珍惜不是？运气可能影响多输少输，但无法改变曼联该输的事实。

曼联不仅输了比赛，还被水晶宫耍了。那么，自己该负的责任，有哪些必须追究？哪些即使换个套路也未必管用？埃弗拉质疑：为什么签了范德贝克不用？他举自己的例子：“我刚加盟就首发打了德比，尽管踢得一坨，但那是我的问题，不是弗格森的。”言下之意：如果首发范德贝克，奥莱不必背锅。但这只是局部。曼联的中场都不理想，布鲁诺只是略好。博格巴和麦克托米奈远远达不到及格的发挥。都换吗？换个角度，首发是布鲁诺、范德贝克和弗雷德，会不会更好？也许。但没有答案。

荷兰系水货，瑞典产漏勺

索尔斯克亚的确进行了轮换，但不是中场，而是右路。这个轮换，经实战检验：不及格。上赛季下半程詹姆斯和福苏-门萨几近雪藏。按理不存在疲劳的问题。但詹姆斯不敢突破，福苏-门萨频频失位，反映的是水平而不是状态。上一次门萨首发迎战西汉姆已经闯祸，禁区前拦截犯规，送了对方一次任意球。因为博格巴莫名其妙手球，大家反而忘了门萨只打了半场就被换下。门萨首发，还是考虑到他之前租借过水晶宫，不久前客场打水晶宫首发尚可。门萨当时踢的是左闸，比赛中并没有助攻的任务；水晶宫已经保级，并不拼命。

门萨水平不济，并不是最近验出来的。2017年被藉到水晶宫，该队季初连输7场，一球不进，其中6轮门萨次次首发，5次打满全场。一年后又被藉到富勒姆，12次上场，富勒姆２胜2平8负。点名租他的弗兰克德波尔和约坎诺维奇，都半道下课了。谁把门萨带到曼联的？范加尔。还有哪个荷兰外援这么水？孟菲斯。是谁带到曼联的？范加尔。孟菲斯现在可能加盟哪个队？巴萨。谁的主意？科曼。看出来了吗？这就是荷兰教练的产业链。为什么还留着门萨？还让他首发而不是达洛特或威廉斯？再说詹姆斯，为什么他刚来的时候还敢突敢带，现在却毫无胆识？

用这两人首发，曼联的右路不仅没有进攻，还成为水晶宫的爆破点。同样的问题，且是本场最丢人的部门，仍是林德勒夫。过去三个赛季，瑞典人累积了大量的“不能再用”的标本。全世界都知道他水平不足，唯独能解决林德勒夫上场的人，坚定不移。第一个失球，没有阻止对方传中；第二个失球因为胳膊长的不是地方；第三个失球，干脆被扎哈抹了过去射门。你可能忘了他头球回传德赫亚，险些被扎哈断去单刀。

这么一个水平二流，被拼刺刀吓破了胆，前任引援夹带的私货，为什么一直占据场上的重要位置？如果奥莱想找一个理由从此将林德勒夫打入冷宫，也太费周章了吧？如果奥莱让他上场，是作为清仓前的保值，也太铤而走险了吧？如果这条理由成立，拉什福德咋办？重用水平不够的人，不给其他人竞争上岗的机会，对球员的能力缺乏清醒的认识，遇上危机不够警觉，是惨败背后的原因，也是奥莱一步步把自己推向下课的原因。

不要找缺乏季前备战的藉口了，奥莱。曼联之前5次输了赛季首轮，哪次没有备战？也不要再说“我们都该好好照照镜子”这样的片汤话了。要避免被“执教是天赋，你有就有，没有就没有”这话说中，就不能一而再，再而三做出“没有天赋，没有水平”的决定。