给曼城算算帐：多少钱请梅西能不碰财政公平红线？

体坛周报全媒体记者 闫羽

梅西去留大戏，曼城是主要背景板，尤其是在阿根廷记者维罗妮卡·布鲁纳蒂宣称两者早已就个人条款达成一致之后——仿佛能和西甲豪门了结恩怨，英超蓝月就是解局的关键。不过从“税后年薪6000万欧的3+2养老合同”，到“1亿欧元外加3名球员交换”的报价，看着西语媒体尽情发挥的不少英超球迷其实也早已一脸问号。其中很多人都会关心一点：曼城还有别的目标，梅西的身价和工资又都那么高，买他真不怕违反财政公平竞赛法案么？

关于这个问题，英国足球金融专家基兰·马圭尔最近为曼城算了一笔账，得出的结论就是蓝月肯定有“额度”可用，买梅西也确实有利可图，但不是什么样的价格都可以接受。依照这位利物浦大学教授的说法，曼城在2016至2019年期间的总盈利虽仅有2100万英镑左右，但他们在FFP考核中的“利润”却高达1.07亿。这是因为青训投资和基础设施建设费用不会被欧足联计入到支出。

平均每年，曼城足球学校的花销在1500万英镑左右，基础设施建设费用则大约为每年1300万镑，再加上女足的投入，蓝月有不少开支都不会被FFP所计算。另外再考虑到欧足联的规定是俱乐部不得在一个3年期限中亏损总额超过3000万欧元（约合2680万英镑），曼城实际剩余的“可操作空间”就更多。更不用说今年他们还放走了高薪的大卫·席尔瓦以及转卖了萨内。正因如此，今夏瓜迪奥拉的球队也才会眨眼间就买进了费兰·托雷斯和阿克，且在已经花费超过6000万英镑转会费的情况下，继续紧盯身价不菲的那不勒斯中卫库利巴利。

那么这些人再加上梅西呢？这就要算算阿根廷前锋要占掉多少的额度。众所周知，现在的俱乐部通常都会以“摊销”的方式分散体现转会费支出——一个5000万身价的球员签约5年，财报上会显示1000万+个人工资才是他加盟第一年的俱乐部支出。而如果梅西能以1亿英镑以内的价格转会并签约5年，那他一个赛季的转会费摊销也才2000万以内，算不得很高。

不过以梅西33岁的年纪，一签5年好像有点夸张。如果只签3年，那1亿分摊到1年就超过了3333万英镑。另外别忘了，每年的工资很有可能比分摊开的转会费更多。依照基兰·马圭尔的计算，如果梅西大致保持目前的薪金水平，那曼城每年至少要支付6000万镑给阿根廷人（其余部分或由赞助商等渠道补足）。如此1亿买进签5年，蓝月的年度支出应计为8000万英镑。而1亿买进签3年，一年就是9333万。如果转会费更高，数字还会更大，年支出超过1亿很轻松。这就很可能影响到蓝月在其他球员身上的投入。

再来对比一下，如果梅西的待遇降到目前曼城的顶薪水平，那又如何呢？按5年合同计算的话，1亿买进每年也只会占去不到4000万镑，因为德布劳内和斯特林的年薪也就在2000万欧元左右。当然买进梅西肯定不只有支出，还必然有新增的收入。以C罗加盟尤文为例，5届金球奖得主在2018-19赛季为意甲班霸增加了超过5200万欧元的进账，而6届金球若进驻英超，所引发的经济效应很可能更大：那至少意味着更可观的球衣销售额、更多的直播场次还有更高的赞助费。

照此看来，如果能够以一个“相对较低的价格”买进梅西甚至是免签阿根廷前锋，那曼城多半是负担得起且可能有赚的。但也请留神，以上完全是从经济的角度来进行分析，并没有涉及到竞技层面或者更衣室。梅西能不能瞬间适应英超，曼城内部又会不会有人妒忌后来者的高薪，那则是另外的问题。

目前可以确定的是，如果巴萨坚持要付违约金买断才能带走梅西，那曼城必然是接不了招，因为7亿欧元就算分摊到5年平均每年也有1.27亿英镑。即便梅西降薪到年薪2000万镑的水平，那一年的消耗也是1.47亿镑。更不用说“3年合同保持原有待遇”的情况：每年就是2.71亿镑的天文数字。这不可能不让俱乐部触碰财政公平竞赛法案的红线，也就完全不具备操作性。