体坛周报全媒体原创
中超前两周比赛结束，场上的判罚开始成为场上的焦点。而第五轮比赛仅仅踢了两场，误判问题就再次浮出水面。2020赛季中超的争议判罚，重点不在于数量问题，而在于鲜明的“同案不同判”；其中最惨淡的是上海申花，他们第四轮被判点球，第五轮未得点球，相似场景的不同判罚让人啼笑皆非。8月14日晚申花与苏宁的比赛结束后，俱乐部就已经连夜对不公判罚进行申诉。
上轮比赛，上海申花被大连人最后时刻创造点评逼成2比2平，而大连人前锋龙东最后时刻“创造”的点球在赛后引发争议。当时钱杰给防守龙东时，后者遭到“静电式犯规”后在禁区内倒地，主裁判傅明直接判罚了点球。通过回放，多数球迷认为钱杰给的这个球非常冤枉。然而在中国足协裁判委员会的专家评审当中，多数人认为傅明的点球判罚没有问题，钱杰给有着明确的冲撞动作。
然而，在本轮比赛当中，上海申花连续遇到上轮比赛类似的情景，却没有得到任何一个点球。第43分钟，莫雷诺左路推传至禁区，彭欣力在与瓦卡索争抢中倒地，主裁判顾春含没有作出判罚，也并未观看VAR回放。
下半场，于汉超带球突入大禁区后，江苏苏宁球员离地飞铲，右脚亮出鞋底，但主裁判顾春含再次挥手示意没有点球。得知此球未判点球后，于汉超愤怒的拍打草坪，而抗议的申花教练组成员则被顾春含出示了黄牌。
此外，在本轮恒大与建业的比赛中，替补出场的费南多在背身准备拿球时，被身后的顾操一推摔倒在地。尽管主裁王哲看过VAR回放，但还是没有判罚点球，而值得一提的是，本场比赛的视频助理裁判正是傅明。同样的场景，同样的裁判，判罚结果却完全不同，这样的情况让赢球的申花依然难以接受。赛后，申花俱乐部也向中国足协提出了上诉申请，要求中国足协对己方连续两轮比赛的遭遇“给个说法”。申花俱乐部方面认为，如果裁判是这样判，希望能有个统一的尺度。
实际上，本赛季中超已经出现多次错判漏判。联赛第3轮天津泰达对阵北京国安，上半场荣昊的传中造成国安球员禁区内手球，慢镜头显示国安防守球员手臂有一个上抬过程，此球如果判罚点球，也是有据可依。不过裁判没有判罚；而争议最大的判罚是阿奇姆彭高速突入禁区，国安后卫于洋和出击的门将郭全博都和阿奇姆彭有身体接触，慢镜头回放显示，于洋右手搭在了阿奇姆彭的肩上，郭全博左手做了一个拉人动作，石祯禄看了几分钟回放后，并没有给泰达这个点球。同一轮，大连人龙东倒地未判点球，则被中国足协官方认定错判漏判。才开打5轮就错漏判频出的中超联赛，也实在让人有些失望。
文/洪流
“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点， 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。
