体坛周报全媒体记者 林良锋
德赫亚又失误了,这算大惊小怪吗?
要看你站在什么角度。从曼联本季的战略目标出发,足总杯进不了决赛,影响最小。很多曼联球迷也乐意“放弃”——前四最重,这是共识。欧联争冠只是争四失利的后手,曼联绝不想走到那一步。在索尔斯克亚,再失争冠机会,一季之中两次倒在半决赛,很伤运气。锦标对于他,极为重要。为什么上季冲击前四功亏一篑?为什么引援诸多障碍?为什么仍有很多人对他持怀疑态度,而对穆里尼奥没得到董事会支持深表同情?锦标!锦标!锦标!!重要的事情说三遍。
北京时间周四凌晨,曼联迎战西汉姆。莫耶斯故地重游,赛前竟也暗示对奥莱不屑,“咱俩的区别?董事会没给我足够的时间。”那意思,当年有索尔斯克亚现在的支持,我莫耶斯早就干出点名堂来了!气人不气人?莫耶斯,一个执教生涯毫无建树的平庸之辈,也敢鸣冤叫屈!他的这个论调得到那些看索尔斯克亚不顺眼的人附和:一个从不给机会,一个怎么折腾都给机会!你能怎么回敬?回敬不了!索尔斯克亚带曼联破茧之前,没有冠军永远是被呛的理由。
奥莱可以辩解:我把曼联的长远利益看得比个人得失更重!没错。曼联球迷明白这一点,前提是他能活着!弗格森曾说:曼联像一趟长途汽车,谁也不等。既然上了车,第一要务是坐稳坐好。什么因素能让索尔斯克亚坐稳?锦标。弗格森执教曼联时,已在阿伯丁拿了大小八九个主流锦标,破了格拉斯哥对苏格兰足坛的垄断。就这,他也在将近四年颗粒无收时如坐针毡。他在自传中坦承:有冠军就能为我实现远大规划赢得时间。
三十多年前,弗格森能熬个三四年无冠;现在?英超帅位平均寿命不到两年,越是豪门时间越短,即便有名宿和重臣撑腰,索尔斯克亚也须及早打破无冠的局面。曼联未必会给他预期的时间,莫耶斯当年签约6年,7个月就下课了。职业足坛,尤其英超,风向变化极快。今天打得好,舆论个个夸奖,一两轮打不好,立刻就有质疑。为活命起见,别给自己招黑——德赫亚的问题,以及林德勒夫、林皇佩帝,都是索尔斯克亚招黑的雷。
前一篇说到雷顿,苏格兰国门和德赫亚性格和风格近似,后者来曼联十年了,可曾和媒体有过交流?哪个曼联球迷看过,听过他的采访?德赫亚,和众多门德斯的“客户”一样,都把效力当前俱乐部视为牟取利益的跳板,地地道道的雇佣兵。德赫亚对曼联的忠诚一直隐晦不明:皇马要他,他不表态拒绝,没去成,他也不吱声;续约了,队内顶薪,却没有匹配的发挥。他知道:曼联少不了他。在范加尔和穆里尼奥麾下,德赫亚失误少,神扑多;换了索尔斯克亚,失误激增,何解?奥莱镇不住他,不敢严厉批评甚至撤换。
即便是暂时。
另外,曼联现在积极主动,奥莱激活了之前萎靡的锋线。这个打法对门将提出新的要求:遇到对方快反造成的险情,能否应激化解?德赫亚恰恰在适应新打法时颇为不适,这个现象在西班牙国家队也一再发生,而西班牙也不是大巴球队。雷顿在阿伯丁期间表现优异,因为阿伯丁内战欧战基本是快反的路子,在对手持续施压下,他能保持清醒,换到曼联,适应传统就很不给力。德赫亚刚来时,因为惧怕传中和高球,失误较多,受到加里内维尔等名宿公开批评。
所幸,弗格森力挺,把一干名宿叫去剋了一顿,平息炒作,德赫亚迎来稳定发挥。一俟强人退休,德赫亚又开启跌宕模式。弗格森给足雷顿机会,到了下决心的时刻,他做了最恰当的决定:保全自己,方能保全曼联。这么做,很伤雷顿的面子,但在大是大非面前,雷顿的面子重要?还是曼联的得失重要?诺克斯两度反对弗格森换门将,理由很充足。前提是:对未来无知,需要赌一把自己的判断和直觉。投反对票的诺克斯,平生只有两次执教的经历,几乎一辈子都是幕僚。为什么?没有杀伐决断。
弗格森那么多弟子,谁最有出息?迄今无人能执教豪门,何解?缺乏敏锐的嗅觉,没有取舍的魄力。执教,意味着某个时刻必须牺牲小我。弗格森牺牲的“小我”何止雷顿?基恩、斯塔姆、贝克汉姆和九十年代的“红烧(魔)三丝(斯)”,哪个对曼联的中兴没有贡献?说斩就斩了。谁不比德赫亚对曼联贡献大?说卖就卖了。和曼联名宿相比,德赫亚算个屁!就他那点贡献,放在群英面前,自惭形秽都是客气的。说不该对德赫亚下狠手的,说到底还是人迷,没经历曼联极盛时期的熏陶。
弗格森在自传中说起雷顿,有段自白:“我要问问,觉得雷顿受委屈我是恶人的‘砖家’们,如果曼联输了决赛我丢了饭碗,雷顿会内疚吗?会挺身而出道歉吗?两个答案都是否定的。直说吧,我觉得雷顿就是自私。他没有一次举手认错,揽过背锅,全都是我的错。门将都有这种心态,自以为他们的角色和位置特殊,受不得半点批评和委屈。我们都会挨骂,但雷顿没有接受批评的勇气。”
同样这段话,送给德赫亚的人迷:如果足总杯失利仍未唤醒奥莱换马,曼联三大目标尽失,德赫亚会站出来承认自己害了奥莱吗?你们会觉得德赫亚要背锅吗?我们连德赫亚的采访都没听过,更别说他会主动背锅了。索尔斯克亚是否有勇气换马,是另一话题,德赫亚该换,不容置疑!