【观察】谁最热盼英超复赛？足球究竟为谁而踢？

体坛周报特约记者 杨健

6月17日，时隔3个月后再度归来的英超，却令球迷略感陌生：除去空场至赛季结束之外，重启后前12场比赛，球员将身着特殊球衣出战，除去背后的球员名字统一替代为“Black Lives Matter”（意为“黑人的命同等重要”，常译作“黑人的命也是命”）的反歧视口号，感谢英国国家医疗服务体系（NHS）在新冠疫情期间所做贡献的徽章，比赛前或比赛期间单膝跪地等反歧视行为，也将得到官方许可。

当然，英超复赛前，秉持政治正确、“君子协定”的20队，也没忘各自打起小算盘：据称，多支英超球队都派出了探子，专门观察其他球队是否有违反防疫规定的行为，甚至有专员24小时监控其他球队、球员的社交媒体动态，随时“截屏留证”。英超官方已接到多通电话，内容不外乎行为是否违规，是否需要罚分惩戒。

忙前忙后，英超终究是要回来了。但在依然没有完全消停的质疑声中，有一个问题却令人困惑：在疫情之中坚强重启的足球，究竟是在为谁而踢？

球迷和球员热盼复赛吗？

球迷对足球情深依旧吗？“舆观”民调显示，48%受访者认为英超重启操之过急，认为时机正确的仅占26%，而认为复工节奏拖沓、姗姗来迟的，仅有2%。作为英超球迷最核心的消费者和中坚层，39%的成年英超球迷，认为英超复工仍是仓促上马。一言以蔽之，经历严峻的疫情洗礼，足球与生活和生命之间，球迷似乎有了更加现实的选择。

而早前引起球员巨大分歧、纷纷“站队”的“提振士气说”，更像是政府和联盟一厢情愿的打鸡血。上月“舆观”民意测验显示，73%的受访者认为英超及其他三大联赛重启，与“士气”无关，仅有19%的人因足球归来而鼓舞雀跃。

实际上，率先复赛的德甲已经证明，在疫情之中，当地球迷对足球的热情打折不少。空场比赛，球迷们看球只能通过电视，加之人们呆在家里的时间变得更多，收视率理应有所提高？事实刚好相反。德国电视一台周六晚黄金时段播放德甲/德乙集锦的《运动秀》节目，在停摆前每期观众约481万人，但复工后首轮仅有411万，下跌超过15%，此后两轮的收视进一步下探为377和330万。

欧洲人自己对本国联赛关注度下降，中国球迷的情形也与之类似。

德甲的比赛时间安排与停摆前相仿，很多场次的开球时间对亚洲球迷还算友好，但观察国内一些足球网络媒体不难发现，德甲复赛后，相关热度数据与一些人想象中“其他联赛没的看，大家都会来看德甲”几乎背道而驰。那么英西意三大联赛会怎样？它们的比赛时间首先就是对中国球迷的严峻考验。以英超为例，它的赛程变得密集了很多，比赛分布又松散了很多，绝大部分比赛在北京时间凌晨进行，很多比赛甚至在周中凌晨进行。天天有球看，是福利，也是疲劳。失去了周末节日般的比赛和观赛氛围，又少了欧冠这个最强爆点，球迷对联赛比赛的热情会怎样？

看上去，球迷群体总体上对复赛的热情不是想象中那么高。那么球员呢？在英国，利物浦后卫罗伯逊这样“英超正在为联赛重启尽善尽美”的吹鼓手是少数派，热刺租借在纽卡斯尔联的后卫罗斯狂喷“士气论”：“我毫不在乎什么国家士气！兄弟，我们是在拿人民的生命在冒险。”曼城边锋斯特林也持相似观点：“我有亲人因新冠肺炎去世，你得聪明点，在疫情还在的时候好好保护自己。”参加过2002世界杯的英格兰前国脚米尔斯态度更加耿直，“复赛其实就是为了钱。”

如果足球产业垮了…

“都是为了钱”，这样的论调直白而真实。不复赛，会有很多中小俱乐部面临财政危机乃至破产，这是各国联赛共通的问题，而体育媒体、转播商乃至博彩业等足球产业的参与者，同样面临严峻挑战。它们，或许是最热盼复赛的群体。

那么，“都是为了钱”是不是一种罪过？长远看，球员和球迷这两个对足球来说最重要的群体，即便现在对复赛的热情一般，但把整个足球产业的生存和发展维系住，依然完全符合他们的利益。反过来说，如果足球产业崩了，最终的受害者仍是球员和球迷。

维持俱乐部生存的重要性，应该很好理解。上季英超20队总营收历史性突破62亿英镑，纳税23亿英镑，“钱景”固然火热，但转会费和工资上涨幅度，早已领先俱乐部营收增长率，20队税前总亏损达到1.65亿英镑，同样相当骇人。而在次级联赛，超前建设更触目惊心，上季英冠24队球员薪资和俱乐部收入对比为107%，入不敷出的倒挂局面，是英格兰高级别联赛的普遍情况。

突如其来的新冠疫情，击中的恰是各队寅吃卯粮的软肋。德勤会计师事务所日前就赛季剩余92场比赛闭门作赛，进行了初步财务分析，20队即便于7月完赛，整体损失也将突破5亿英镑，其中大头来自于转播费和比赛日收入。

球员们此前表达的畏战情绪值得同情，但道理明摆着：如果俱乐部垮了，球员以后想踢球去哪踢？而如果转播商和媒体垮了，球迷以后想看足球比赛和足球报道，去哪看？不复赛的代价，谁承受得起？