体坛周报全媒体原创
沙特公共投资基金主导收购纽卡斯尔联一事，已进入英超进行“所有者和董事审查”阶段。一般而言，这个资方审查流程不会有太多障碍，但由于此次收购方的后台老板是沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼，外界的反对声此起彼伏。
对于沙特，人权组织当然有话要说。他们最不能释怀的，无疑是2018年沙特记者卡舒吉在沙特驻土耳其伊斯坦布尔领事馆内遇害一事。卡舒吉的未婚妻哈蒂杰·坚吉兹便说，收购将“极大玷污英超的声誉”。
某国际知名人权组织日前也致信英超CEO马斯特斯，反对这笔交易。该组织早先就曾公开表示：“至少，英超应该公布，这次的资方审核是怎么做的，对沙特的人权记录是怎么评估的。”
其实，人权方面的阻力或许只是雷声大雨点小，正如英国文化大臣道登在回答议会质询时所说，政府不会干预纽卡的收购，“资方审查是由英超来进行的，我不想预先判断这个流程。个人而言，我会对萨勒曼其人持保留态度。”
真正麻烦的是跟英超利益息息相关的金钱问题。日前，作为英超最大的外海转播商（3年合同价值5亿英镑），卡塔尔拜因体育致信英超和20家俱乐部，要求“慎重考虑这笔交易的后果”，理由是沙特政府“最近3年一直公开帮助最大规模的体育盗版”，“对纽卡潜在的收购，不仅将损害各俱乐部和英超的商业收入，而且非法盗播将继续影响贵方的前进步伐。未来几个月中，当英超重启，联赛的全部转播内容将继续被轻而易举地非法播出。”
2017年创办的沙特beoutQ频道，被认为是由沙特政府组织经营，他们长期盗取信号，并用自己的台标遮住拜因体育台标，堂而皇之地播放英超比赛，英超几次试图维权均未成功。《泰晤士报》披露，收到拜因体育抗议后，英超已委派律师研究，此事会不会给英超带来法律纠纷和经济损失。
按现有规定，英超在资方审查中如果发现，当事人在英国之外参与的行为若发生在英国，会构成欺诈等违法行为，那么无需其在所在国被定罪，英超也可以毙掉交易。参与盗播比赛的行为无疑可以构成欺诈，但需要厘清的问题在于，这个盗播行为的主体，与纽卡收购方的主体究竟算不算一回事。
在足总前主席戴克看来，这桩交易最终能够过审，“这就是英格兰足球的悲哀现状。真相是，所有者和董事审查是由英超联盟进行的，而英超联盟是各俱乐部主导的。所有俱乐部老板都希望在出售俱乐部时越轻松越好。所以，足球需要来自外部的监管力量。”
文/亚尔迪
“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点， 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。
