德国疫情日记㉚：中医战“疫”，德国人怎么看？

体坛周报全媒体驻德国记者 杨子江

虽然事实证明，中医在对抗新冠病毒的战役中起到了非常好的作用，但要想借助新冠疫情来推广中医并不合时宜，绝大多数西方人对中医还有着“莫须有”的抵触情绪，而中医要想在欧洲进一步推广，也必须避免一些观念上的冲突。

一些德国的有识之士在为推广中医做出了很大贡献，比如说卫泽曼博士（Gerd Wiesemann）就在文章中提到：从中国历法来说，该病毒起源于冬至之前的“大雪”，武汉位于扬子江地区，是一个湿热的高温气候区……《黄帝内经》在第71章中说，如果发生异常的天气情况，例如冬季温暖或者春季突然炎热，植物过早开花，就会出现类似瘟疫的疾病。可以说，部分德国学者对中医的了解，已经超出了我们的想像。

中医的功效，已经在治愈天花等传统流行性传染病方面得到证实，2003年抗击非典，中医也提供了及时有效的解决方案。事实上，在德国的媒体报道中也提到了中医治疗，《世界报》就援引新华社2月的报道说，北京市始终坚持中西医结合的治疗，中医药治疗率总体为87%，有效率为92%。但从西方医学的角度来看，很难评估中医治疗的有效性。

虽然欧洲的医生和科学家，依然对传统的中医存有疑问，但新冠疫情的发展，使得西方人不得不更加重视中医。离记者所住的纽伦堡不到两个小时车程，有一个小镇名字叫巴德魁茨汀，镇上就有一家北京中医药大学开设的“魁茨汀医院”，这里号称是德国第一所中医医院，这所中医院，也成为了当地卫生部门治疗新冠病毒的候补医院。

中西方在对中医的认知方面，还是存在巨大差异的。中国医生会认为，在重症状态的情况下，中西医应该共同进行治疗，西医急救，中医调养；西方医生会想，用呼吸机维持了重要的生命体征，呼吸和循环系统能正常工作，靠人体自身免疫力，就会有希望——所以包括德国在内的欧美治疗系统，基本上都是疯狂购买呼吸机，却没有听说哪家去联系中国购买莲花清瘟胶囊或者求购双黄连的。

在德国，中医治疗是自然疗法的一个组成部分，属于替代的治疗方案。德国媒体报道，中医在中国并不是“替代医学”，而是传统医学，中医药产业的年产值达到了2.2万亿人民币。东方人的医药是东方人自己的事情，包括中医，印度人对治疗新冠病毒所提出的阿育吠陀、顺势疗法以及尤纳尼，都是“挺有意思的解决方案”，很难挑战西医的主导地位。号脉、针灸以及中药，在部分欧洲人看来甚至是迷信的做法，这种观念根深蒂固。中医并不是包治百病，比如中医不可能通过看舌苔和把脉来判定肿瘤等严重疾病，但中医在缓解化疗的副作用方面是非常有效的，只是这种观点欧洲人很难接受。

中医要想在西方获得认可，也必须尽量避免一些观念上的冲突。比如说，在最新一期中国卫健委提供的新冠肺炎推荐治疗方案中，还包括用熊胆汁的痰热清注射剂来治疗重症患者，这在德国媒体里不可避免地引起了轩然大波，媒体最关心的并不是痰热清的疗效，而是在熊胆汁采集过程中对动物所造成的伤害——一方面在禁食野生动物，另一方面却在治疗方案中推广熊胆汁的使用，的确很容易授人以柄。让西方人接受诸如熊胆、虎鞭、虎骨、犀牛角等中医药材，实在是过于困难。