中超是否降薪?俱乐部不差钱 球员集体捐款更合理?

长乐04-06 11:39 体坛+原创

体坛周报全媒体原创

目前欧洲因疫情蔓延因素,无论是豪门还是平民俱乐部,都开始降薪潮,例如巴萨球员就降薪7成。对此有观点认为,中超球员也应降薪,这样的可行性如何呢?

不差钱:中超俱乐部运营靠投资商砸钱

欧洲俱乐部开启降薪潮主因,是要维持俱乐部运营,例如巴萨和皇马等豪门,除球员外,还有本土和海外大量的工作人员,俱乐部需要大量成本,没比赛后门票和转播费用收入大降。

巴萨和皇马等俱乐部都是会员制,尽管每年在转会市场砸下大钱,但因影响力他们的账面是盈利的。巴萨自2011-12赛季以来,连续9年盈利,累积利润2.13亿欧元。即使金元联赛英超,俱乐部也是量入为出,曼城也已连续第五年盈利。

中超俱乐部的运营模式完全不同,职业化27年来完全是依靠投资商直接输血。近年中超转播和利润分成上尽管有所提高,但投资商砸钱本质没变。

中超运营最成功的俱乐部广州恒大,2019年上半年总收入4.26亿元,较2018年同期增加1.52亿元,即使如此,他们半年亏损已达7.12亿元,恒大2019年一线队球员的平均年薪高达227万美元。中下游球队建业的老板胡葆森曾透露,俱乐部一年净投入接近10亿。

这样的高投入上,中超俱乐部能持续运营,就是因不差钱。而投资中超的这些大企业抗风险强,疫情让他们受到影响,但并未伤筋动骨。

中超降薪不该一刀切

此前谈及降薪问题,武汉卓尔的艾志波曾提出反对意见的理由是,欧洲五大联赛球员已经在家放假,而中超球员一直维持训练。这样的观点并非没有道理。

原本定于2月开始的中超联赛,因疫情因素几次推迟,但中超的16支球队,一直断断续续的进行训练,最长休假的富力球员不过20天,这一点的确与欧洲不同。所以一味的要求看齐五大联赛,要求球员降薪,脱离了球员的实际情况。

足协强硬插手不合理

降薪问题一种观点认为,此时的中国足协应该插手,强硬实施,这不但没有道理,也有违规嫌疑。

首先是否降薪是由俱乐部决定,根据劳动法要征得员工和球员的同意。盲目武断的降薪,甚至会触及法律问题。在这样的形势下,足协做出引导和倡议即可,不能盲目干预。

球员集体捐款更合理?

如今中超开赛仍无具体日期时,俱乐部在出售套票以及转播费等收入上,肯定会收到波及,但也并未影响到俱乐部运营层面。

在全国抗击疫情之际,中超16支俱乐部以及球员,都有过捐款捐物的善举,体现了正能量。如今外界有不少声音呼吁中超球员主动降薪时,如果球员能自愿拿出部分薪水,支持抗击疫情工作,也算是一个不错的选择。

文/长乐

热门评论

全部评论

相关阅读

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。