围剿曼城专题（6）：公平之名，垄断之实

体坛周报全媒体记者 林良锋

财政公平竞赛，是变相维护垄断。

根据西方标榜的民主制度，财务审查的决策应在欧足联的全体大会上投票通过。如果三项惩罚措施明码标价，曼城和大巴黎违规前会看看菜单，掂量一下是否值得冒险。都没有。普拉蒂尼在2007年竞选欧足联主席胜出，三年后推出财政公平竞争，兑现竞选时的承诺：维护欧洲足球的公信和稳定。公信矛头直指英超；稳定背后是老炮的利益。普拉蒂尼当选之际，正值英超盛极一时。

阿布入局，开启欧洲足球新时代，热钱涌入。连续三季，欧冠半决赛英超据有三席。与此同时，皇马连续多年十六郎，拜仁同期最佳不过八强，意甲整体滑坡。切尔西砸钱十年终于拿到欧冠，撬走马克莱莱一人便致“银河战舰”搁浅；曼城易帜之日从皇马带走罗比尼奥，大有步其后尘之势，令老炮们极为不安。遏制英超新贵砸钱，是当务之急。怎么让曼城、大巴黎收手？从亏损这一条下嘴。

切尔西砸了十年，洗白上岸。曼城比切尔西还有钱，但不像大巴黎的后台，让建制派尝到甜头，于是被树了典型。财务审查听起来很有道理：只能花赚到的钱。寅吃卯粮，危害足坛的生态。细究下去：两条都站不住脚。只花手头有的钱，这话出自温格，被普拉蒂尼奉为新政的基础。足坛的生态从不平衡，大城市的生存环境必然优于小地方，经济繁荣的国度肯定比落后的地区更有优势。全世界的职业联赛，豪门都在政商圈。大城市的小俱乐部，地处边陲的大小俱乐部，处于食物链的下方，这就是生态。

改变生态的最快途径是投资！没有投资，资金不能流动，全球化怎么成为现实？发展中国家如何赚钱追赶发达国家？曼城要改变自身命运，除了砸钱，再无别的途径。收回成本之前，投资都是亏损。只能花赚来的钱，赚的钱少，于是永远不够花。这不就是《第二十二军规》再版？

投资有罪，米兰如何在贝卢斯科尼接盘后崛起？马赛如何在塔皮治下横扫法甲？弗洛伦蒂诺不投资，皇马怎么打造银河战舰？这三家的资金是赚的？那个年头，甚至没有新政的赚钱渠道。贝卢斯科尼和弗洛伦蒂诺可以砸钱，曼城不可以，这不就是“和尚摸得，偏我不能”的逻辑？

足球俱乐部的属性是公益，并不为赚钱。从有职业足球的那一天起，绝大部分俱乐部都是亏损中熬过来的，并不是到了21世纪才出现赤字。俱乐部都能赚钱，也就不需要地方士绅成为俱乐部的恩主（参见阿涅利和莫拉蒂家族），自掏腰包扶持其成长。在普拉蒂尼推行财政平衡之前，皇马巴萨都是亏损大户，分别有5亿多和接近5亿欧元的债务，曼联被格雷泽收购，筑起高达8亿英镑的债台，阿森纳因为借债兴建新球场，也有不下5亿英镑的外债，上述俱乐部的债务都超过了自身资产，都应是审查和惩罚的对象。

他们都没事。

不仅没事，皇马背着近6亿债务，砸了1亿欧元吃下贝尔，这和大巴黎亏损两个亿欧元砸下内马尔和姆巴佩有什么区别？皇马、巴萨、巴伦西亚和毕尔巴鄂都有政府资助的前科，仍在受欧盟调查。皇马的球场翻新计划因此搁浅，巴萨那纯洁的球衣前胸终于印上了某航空公司的商标。巴萨的招牌确实比曼城的值钱，但这不是曼城招商一定不如巴萨的理由。曼苏尔向曼城注资，被说成国家资本运作，是原罪；大巴黎不是原罪？他们赚钱能力比曼城还差，欧足联却不追究他们签下内马尔和姆巴佩，从轻发落。巴萨的胸前广告和谁有关？卡塔尔航空。

财务审查不过是老炮镇压新势力的工具。这个套路，反映了他们畏惧竞争的心理。从欧冠第一次改制推出小组循环，向非联赛冠军开放，到现在根据历史功绩天然给予四大联赛4个正赛席位，甚至有一天关起门来自己耍，无一不是被竞争吓破了胆的嘴脸。历史功绩？荷兰足球对欧冠的贡献比德甲、意甲多得多；欧冠还是法国人孕育的盛事，他们有没有4个正赛席位？欧足联美其名曰捍卫足球，其实通篇只有两个字：赖皮！