【观点】一拍脑袋做的决定 还想拯救NBA的收视率？

体坛周报全媒体记者殳海评论

2019年的深冬，作为全世界最成功的体育商业联盟之一，NBA感受到了久违的内外交困。

外部，因为惹怒中国市场，NBA在本年度的财政收入注定将缩水不少，来年30支球队的工资帽将因此成比下降，所有球队的工作计划都会被迫推翻；

内部，NBA自身在美国本土的吸引力也在减弱，这固然有时代本身的原因，但NBA收视率的大幅下滑却还是触目惊心，两大转播商的数据显示，本赛季TNT转播的NBA赛事收视率下滑22%，ESPN方面则下滑19%。

如此不利条件下，NBA试图做出一些扭转局势的改变：日前多家媒体透露，NBA向所有球队传达了2021-22赛季大刀阔斧的改革方案。除了缩短常规赛赛程，改变季后赛首轮对战方式以外，最引人瞩目的，还是NBA在考虑引入一项“季中锦标赛”，甚至获得冠军的球员每人将获得100万美元奖金，教练组则将得到150万。

每支球队15名正式球员，如此算来仅仅奖金NBA就要投入1650万美元，但如此大手笔，却未迎来NBA球队的一致欢迎，甚至在舆论间也多有质疑之声。为什么？因为NBA目前下发的这个意向书，更像是一个拍脑袋做出的决定，太欠缺深思熟虑了。

常规赛收视率下降，莱昂纳德这样的球员有选择性地会休战，那怎么办？调动他们啊。要如何调动？把常规赛变得不常规，从中单独开辟出一个锦标赛！莱昂纳德不是到了季后赛就厉害么，让他把这个当季后赛打！要是球员们不卖力打怎么办？给钱，拍出巨额奖金，不信他们不玩命。

真的，好在这只是一个意向文件，好在NBA球队还有反对的权利，否则真就这么执行，恐怕是要被笑掉大牙了。

首先，“季中锦标赛”这个设定并非NBA独创，在美国大学篮球界的常规赛阶段，有大量比赛是通过锦标赛来实现的，比如本赛季的NCAA揭幕战，杜克、肯塔基、堪萨斯和密歇根州大按每年惯例来到纽约的麦迪逊广场花园，参加一年一度开赛日的“冠军经典赛”；随后在12月，大量球队会开赴夏威夷的毛伊岛或者加勒比海的巴哈马，进行一个为期三天左右的淘汰制锦标赛，但这些赛事的存在为什么不会引起轩然大波？因为它们从来不会“喧宾夺主”，它们始终都是常规赛的一部分，也许你在毛伊岛上举起了冠军奖杯，但在整个赛季中，它只是被记作一场胜负，NCAA知道把所有的悬念都归拢到每年3月的NCAA锦标赛，惟其如此，“疯狂三月”的品牌价值才会不断放大，成为如今全美最受人关注的篮球赛事。

那么一个赛季要参加两项比赛的职业球队当然也是有的，比如全球范围内的职业足球队，几乎都要面临联赛和杯赛的双线考验，但所有国家的联赛和杯赛，其主办单位都尚且不同，比赛价值自然也是大相径庭，豪门球队在大部分杯赛里只会派出轮替阵容，低级别球队才会全力以赴为爆冷而战——这难道是NBA想要的吗？

其次，NBA的奖金制度更加无厘头。最终的获胜者赢走所有的奖金，以此作为对参赛者的刺激。怎么，重赏之下必有勇夫？

但想出这个主意的参赛者，不知道有没有一些基本的体育常识。为什么ATP和WTA的网球赛事，冠军、亚军、第三名到每一轮的参赛者都会有奖金？而不是让赢家全拿，很简单，对于一些实力有限的运动员来说，如果他在一项赛事里注定拿不到冠军，那其他轮次没有奖金的话，他参赛的意义何在呢？职业球员不挣钱，在一个观众席都没有的场地里，为赛事建设做无私奉献吗？

部分NBA球队已经传达了他们的担心，100万美元对年薪3000万的顶尖球员来说并非巨大的诱惑，他们完全有可能放弃这项赛事，宁肯换取赛季之中宝贵的一周休息。为了100万美元再冒更大的受伤风险，对负荷巨大的顶尖球员来说得不偿失。可对于角色球员们呢？100万又成为了一个巨大的诱惑。按照现在的计划，8支球队参加的锦标赛，至少要历经3轮赛事，请试想，高密度下的淘汰赛，万一快艇前两轮涉险过关，打到最后的决赛莱昂纳德的膝盖不舒服了，你要他带伤作战，他不爽；他如果不打，队友们眼睁睁错失一人100万美元，有的球员工资才税前70万美元一年，又会怎么看待他？更何况，所有球员均分奖金，本身又有什么公平可言呢？

长久以来，北美职业体育之所以拥有非凡的魅力，就在于将最高水平的赛事融入在一项单一赛事中，所以过去的NBA冠军才会挂起“世界冠军”的旗帜，以及冠军数量才会成为衡量巨星与球队成功与否的标志，季后赛过往发放的那些奖金补助，不仅每支球队都有份，而且更多只是贴补家用的零星数字，这背后隐藏的概念，也正是告诉所有人：荣耀在NBA季后赛里远远大过金钱。

在这个浮华利禄的时代里，这本是一件多么难得的事。那些日进斗金的富豪们，会在每一年的某些时刻忘记自己的身价，不惜代价、不惜身体地去为荣誉而挥汗洒泪，可NBA偏偏就要以金钱为诱惑加入一项其他的锦标，不仅很难达成真正改革的目的，恐怕也让未来NBA球员的价值评判体系出现根本性动摇。

到那个时候，NBA要下跌的，可就不仅仅是收视率了……