林良锋：瓜帅跌了两跤，有些人就发现宇宙真理了？

体坛周报全媒体记者 林良锋

曼城赢了，用中场代替中卫。

现场报道曼城比赛，很多记者爱干一件事：在笔记本的空白页中间画一道线：左边是曼城的攻势；右边是曼城对手的攻势。大部分场次，一场比赛的大部分时间，曼城这一侧记得满满当当的，另一半难得有值得一提的事件。本轮客场对水晶宫，也是如此。

瓜帅：我有怨气不是一天两天了

曼城抢在易边之前取得2球领先，热苏斯和大卫·席尔瓦的进球相隔93秒。水晶宫还没明白咋回事就失了先手，还没还手又输了比赛。下半时主队掀起旺盛的攻势反扑，最终劳而无功。扎哈、本特克头顶脚踢颇有威胁，被埃德松一一化解。曼城的后防没有受到应有的考验。赛后，瓜迪奥拉强调了拿到第二个进球的重要性，并语带讥讽地说热苏斯“每场比赛都在假摔”，记者问他是不是有怨气，“我有怨气不是一天两天了。”瓜迪奥拉鼻子一哼。

想象一下霍奇森拿到对方首发名单的神情：没有阿圭罗？罗德里和费尔南迪尼奥踢中卫？斯通斯不是复出了？水晶宫被打了个措手不及。霍奇森掂量了半天，才把本特克换上。差一点，本特克的第一次触球就破门了。埃德松将本特克的头槌托到了横梁上。

问题来了：如果你是霍奇森，会不会下半时一开始就换上本特克？尤其是上半时水晶宫的攻势寥寥无几，在记者的笔记本上大片留白的情况下？事实证明霍奇森应变略嫌迟缓。只给本特克15分钟，即使对付和他们同一档次的球队，这点时间也不够。本特克上场后，记者在笔记本上描述主队攻势的内容明显增多。诚如此，如果本特克有45分钟而不是15分钟，罗德里和费尔南迪尼奥还能扛得住吗？曼城未必会输，但零封怕是保不住。

瓜迪奥拉分明是赌霍奇森判断失误：以斯通斯首发作为部署的前提。斯通斯也上场了，但比赛还剩10分钟，即使斯通斯蓄意拆台，又在后场搞出一堆幺蛾子，曼城也“来不及”输掉比赛了。克鲁伊夫那句名言又在耳边响起：对手赢不了我们，但我们可能输掉比赛。自相矛盾？一点不。曼城输球，推而广之瓜迪奥拉的球队输球，大部分是“作”出来的。仅以本赛季输掉的两场：斯通斯和奥塔门迪在诺维奇唱的那出双簧，以及主场负于狼队时奥塔门迪想不起来造越位，都是让人无法想象也无法理解的异象。

霍奇森也许会争辩：费尔南迪尼奥早就代庖踢过中卫，罗德里在马竞也在这个位置试过水。但他也没有迫使埃德松多做出更多扑救。让埃德松多扑几个？这是绝大部分对手企图做却做不到的。这意味着曼城的中后场篱笆扎得不牢，前场解不开密集防守。

实战中，曼城把主队门将亨尼西打成了当场最佳，不是他的一次次精彩扑救，水晶宫可能要抱半打鸭蛋回家。瓜迪奥拉又唠叨那句：“我们必须拿到第二个进球，否则对方的高球打过来，他们抢第二点的能力又强，那就不好办了。”没有中卫，少带一名边卫，中场客串后卫，这些都是解题的方案。你不能凡事都用钱摆平吧？

批曼城，英媒欲加之罪

赛季打到10月，曼城一度落后利物浦8分之多，这个差距比上赛季最大分差还多1分。你也可以理解为曼城嫌上赛季作得不够，本赛季再作多一点，作得早一点。上赛季第8轮，曼城、利物浦和切尔西同分；打到第二个8轮曼城才输了英超第一场，落后利物浦1分；至第三个8轮，利物浦仍领先曼城5分。而今的形势令人陌生，自然难免引来各路媒体问个究竟。

一家美国财团搞了一个付费阅读平台，网罗不少英国资深媒体人做精品长文，其中一篇探讨了曼城最近出现的问题。归纳起来有三点：左闸，中场和引援。但文中阐述的问题，基本都是球迷肉眼看得到，也不难理解的。作者并没有挖出读者看不到、但希望了解的内在原因。

以左闸为例，文章指出法国人的位置太靠前，是对手经常威胁曼城后防的隐患。对不起，瓜迪奥拉的打法中，左闸一直是这样，即使离开巴萨7年，巴萨仍然坚持左闸推到中线附近，甚至更靠前。

如果你对阿尔瓦的位置有印象，巴萨左闸的平均站位基本和门迪的活跃区域吻合。阿尔瓦要么成为中场倒脚时的一块“挡板”，要么成为梅西打对手身后的边锋。他要是位置不靠前，如何可以飞渡关山切至对方底线？在边卫已经是实际边锋的年代，还在批评边卫位置靠前？

再说中场。曼城以及巴萨，中场都不囤积肌肉型打手，瓜迪奥拉强调的是防守中场切断对方的传球和渗透线路，而不是拼身体和对方刺刀见红。费尔南迪尼奥如此，布斯克茨如此，阿隆索在拜仁也是如此。瓜迪奥拉就没有用力量型中场的先例和兴趣。

至于引援，哪个教练不喜欢手下屯一堆人？谁不是“人到用时方恨少”？但受伤是足球的一部分，执教的一部分就是为此准备预案，在某个位置人手短缺时，其他人可以代庖渡过难关。

德尔夫和津琴科都在门迪大修期间暂代左闸，也都完成了任务。没错，这两人不是边卫出身，某些时刻的确显得脆弱。但一时不适应和根本不达标是两回事。瓜迪奥拉选人的标准是一专多能，他说过：我希望全队都是中场。这句话其实半开玩笑。谁都知道这只是理论上的可能，但必须理解这话的用心，是中场球员本身的属性就是兼顾攻防。

大卫·席尔瓦的状态逐年递减，这也是新闻？瓜迪奥拉需要他，而不是急匆匆将福登扔进首发，一方面是席尔瓦的意识暂时无人能敌，下赛季他就离队，尽量发挥他的余热是当务之急。福登再有天赋，也还没到席尔瓦加盟时的水准。曼城的中场一直都是费尔南迪尼奥主守，基于他年事已高，吃进罗德里是顺势之举，罗德里要达到费鸟的水平，也需要磨练。但这类人才可遇不可求，曼联可曾找到第二个基恩？利物浦有没有找到另一个阿隆索？

批战术不如批个人

文章没说、也未必能说的有两点，一是“取舍”；二是决定。选择“小快灵”的活法，买人自然以技术和灵巧为主。全球上百万职业球员，符合瓜迪奥拉套路的人只有那么一小撮，且不是钱能解决的。既然选择小快灵，那就要接受这个打法带来的风险，比如高度不够，力量不足，体能略逊。同时，设计一套打法规避对方打法中可能给自己带来危险的因素。都知道曼城后防高度不够，但不是每个队都有能力把高球玩得滴溜转；都知道曼城中场没肌肉，但不是每个对手都能剥下曼城的球权。你不能攒了七八个长人，却横竖想走地面，比如之前的曼联。此其一。

其次，这么批的人，是否活在实况当中？球员是人不是机器，机器不会错，错的是系统。这恰是文章隐含对瓜的批评。瓜的球员不是阵型的奴隶，他们都是顶尖聪明的球员。是人就会犯错。区别是，运气好你犯错没有被逮着，运气差，不仅输球还要输人。拉波尔特受伤，一是队友传球失误，二是他选择硬接对方一招，以身体相博，结果吃亏的是自己。拉波尔特别的场合这么做，也许是对方被抬下去，但那天运气不好是自己进了医院。别的场合，拉波尔特也许不和对手硬拼，放对方过去：倒要看看你有多大的本事！一个可能，是放过这次拼抢，布莱顿也没捞到便宜，另一个可能，布莱顿就凭这个机会破门。但拉波尔特不是先知，你我也不是。

要批，就批奥塔门迪等人莫名其妙的失误，以及从后场组织进攻时，传球不到位，跑动不及时。这些是可以修正且可以改善的。没有完美的阵型，也没有完美的球员。贝利都试过空门不进，马拉多纳也试过点球宴客，怎么就看不得曼城出点状况？