林良锋：射门30比3只得1分 曼城斗不过视频裁判

体坛周报全媒体记者 林良锋

曼城热刺居然打平，很多人笑了。

瓜迪奥拉及其僚属只能苦笑。他们搞不懂：射门次数30比3，你没看错，曼城居然没赢？而没赢，不是因为曼城遇到了托尔多和他的小伙伴们，而是因为一个藏身黑屋里的小科里纳或者小埃勒瑞（真人名叫格拉厄姆·斯科特），决定热苏斯的进球无效。

为啥？进球前，皮球碰了拉波尔特的胳膊。

热刺无人抗议这个进球。他们甚至不知道谁的胳膊碰了球。热刺门将洛里斯得悉进球无效，也乐了。一位曼联球迷在社交媒体上说：“视频裁判就是为了迫害曼城才搞出来的新鲜玩意儿。”主裁判奥利弗也没有看到谁的胳膊碰了球。但他全盘接受了小埃勒瑞们的裁定。一周之内，热苏斯有两个进球被视频裁判否决，区别都在毫厘之间。他究竟做了什么，得罪了视频裁判？

曼城不是第一次被视频裁判戏耍。斯特林在欧冠8强的制胜进球被视频否决之前（对手也是热刺），曼城作客沙尔克被罚了两个点球。原因？奥塔门迪禁区内手球；奥塔门迪防守任意球时，推搡了对方中卫萨内（和曼城那个不是亲戚）。热刺淘汰曼城一役，略伦特进球前皮球碰了胳膊，进球有效！还有比这更荒诞的吗？只要你不是今年开始看球，都知道拉波尔特的“手球”是球打手的典型。但这么牵强的判罚，奥利弗给了。

回头看上半时拉梅拉防守角球时抱摔罗德里，情节比奥塔门迪的“推搡”严重得多，视频却没有提出复议。瓜迪奥拉赛后戏谑：“也许那一分钟视频裁判在喝咖啡吧？”他建议新闻发布会现场的老记们“记得去伦敦问问斯科特，究竟咋回事？”

英超本季引进视频裁判，才打了两轮，就引发广泛的争议。从炒作争议的角度，英超可能赚了，媒体也赚了。但这是短期红利。从长远看，这类莫须有的判罚，只会对英超这个产品产生负面影响，损害其价值和公信。从今以后，谁拿冠军都会变得不令人信服，一场比赛频频因为球员抗议而转诉视频求解，变得支离破碎。进球是否有效，球员是否吃牌，都变得模糊不清，需要小黑屋里的埃勒瑞们决定。

教练和球员辛苦一周，甚至一个赛季，最终可能因为小黑屋里的那只手干预，变得毫无意义。仅就这场比赛而言，德布劳内的两次助攻纯属“瞎忙”。现在是瓜迪奥拉吃亏，他总有占便宜的一天，保不齐会赚个大的。到时会有人说：那不是瓜迪奥拉的能耐，是视频的功劳。就像他第一次夺得欧冠，挪威裁判奥夫雷伯的荒谬判罚，造就了一个热词“干爹”，让他背锅背到现在。《电讯报》批评：“视频裁判的存在，本身就很不足球。”想象一下，你和人云雨之时激情一喷，却因为手放的不是地方被判无效，射了等于没射。

奥利弗不是错在采纳视频裁判的建议。他的错是没有让视频裁判复议拉梅拉的犯规。但奥利弗没看到的细节，视频裁判也没看到？那是比奥塔门迪那次推搡更明显的犯规。如果这个细节也放过，要小埃勒瑞们何用？如果这不是犯规，何以奥塔门迪那次就是？！奥利弗只是遵照现行判罚的条例予以放行，荒谬的根源还是视频判罚的尺度和法理。

视频判罚是辅助判罚，不是主角；纠正的应是明显且重大的失误。比如马里纳“错斩”吉布斯。如果肉眼瞬间无法看清，就不是明显的失误；球员没有投诉，本着“民不告，官不究”的原则，应该放过。但主裁判胆敢否决小黑屋，可能导致自己失去主吹焦点大战，甚至执法英超的资格。奥利弗不傻，他没必要为了平反曼城的冤枉，得罪小黑屋里的人。

曼城费了牛劲，瓜迪奥拉挠破了头皮，还是没辙。热苏斯在首轮因为越位了几厘米，进球被取消（说好的“进攻得益至上”呢？）；德布劳内刷了两次助攻，最终未能帮助曼城拿到三分。瓜迪奥拉除了接受命运的安排，还能怎样？“我们接受这个结果，这会让曼城更坚强。我们暴打欧洲次佳的方式，不知道还有没有可能做得更好。我们只让对方射了两脚，这是我带队以来最佳的发挥。我们就是那么强。”不是3次？瓜迪奥拉认为凯恩在半场试图吊射埃德松的尝试算不得射门。

尽管德布劳内的助攻改变不了曼城痛失2分的现实，但他的创造力还是值得一书，只要给他片刻空暇和方寸之地，德布劳内就能让对手追悔莫及。他传给斯特林的那一脚，不仅是力量和落点把握极好，更令人叫绝的是视野和决断。以斯特林的矮小个头，要在敌后找到射门的空间，且是头槌，只有德布劳内可以提供如此精准的炮弹。送给阿圭罗的传中，也是他瞅准了前点那半码的空间，以射门的力度，藉阿圭罗的脚弓将皮球蹭进了大门。

曼城占据绝对优势，却无法更早奠定胜利，最终被视频毁了到手的胜利。瓜迪奥拉也许应该感谢埃勒瑞们无端干预，否则赛后人们也许会问：30次射门才进俩？什么效率？埃勒瑞是什么鬼？老英超迷知道这哥们。埃勒瑞是一位公学的教师，退役英超裁判，视频裁判的倡导者，规矩的制定者。基恩当年在球员通道里和他开玩笑：“你干脆现在就给我一张黄牌吧，反正你横竖是要给的。”

这个平局让连胜的利物浦暂时握有2分的优势，但愿这一次克洛普别再搞砸。