U23新政或导致两极分化 缺人球队陷“10人”困境？

体坛周报全媒体原创  

中国足协再次发布U23球员使用政策，从联赛第16轮开始，每场比赛场上的U23球员始终不少于1名。这一政策的目的是防止中超太多“秒换”U23球员的现象，不过这一政策也有可能导致“两极分化”，U23球员实力较强的球队会得心应手，而U23球员储备薄弱的球队依然会遇到困难。

以前足协U23政策的规定是：每场比赛，每支俱乐部队11名首发球员中，至少有1名U23球员，U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次。这也导致了一些怪现象的出现，很多球员集中在比赛开始或者比赛快结束进行U23球员人员更换，比如上轮中超天海小将文俊杰只出场不到1分钟就被换下，建业的杨国元和富力的黎宇扬也基本都是开球“打个酱油”就离场。更有甚者，足协杯上还有门将踢前锋，三个门将同时在场的情形，闹出了国际笑话。

天海、建业、富力等球队做出这样的选择也是无奈之举，毕竟他们面临着巨大的保级压力，而队内的U23球员确实在实力、经验等方面距离主力球员有较大的差距。因此，迫于满足U23政策的人数要求，他们只能在开场或者比赛最后换人。

在足协新政之下，这样的换人从理论上来说意义不大，因为只需要有一个U23球员在场即可，没必要为了满足3个人次强行进行换人。这对拥有高水平的U23球员来说是个好事，比如申花、泰达、重庆、恒大、国安、上港、天海、一方、人和、苏宁、鲁能等，他们基本上不用再考虑强行更换U23球员的事情，基本上可以进行正常的换人调整。

因为这些球队，有些U23球员基本能够达到踢主力的要求，比如申花的朱辰杰、泰达的杨帆、重庆的杨帅、恒大的杨立瑜和张修维、一方的汪晋贤、天海的吴伟、国安的张云宁和郭全博、人和的曹永竞、张宇峰、上港的魏震等。

而对其他球队来说，U23球员大多数都没有踢满全场的实力，这包括华夏幸福、卓尔、深圳、建业等。对这些球队来说，就相当于是10+1的球员在踢，在场的U23球员对球队可能基本没有什么大的帮助。

至于此前球迷所担心的如果U23球员受伤且换人名额用完，被红牌罚下等，是不是球队可能被判告负的问题，足协也有了说明，这些特殊的情况都不会被处罚。此外，和之前一样，如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，可不执行U23球员政策。总体来说，足协新的U23政策算是拨乱反正，比以前更加合理。

外援规则方面，从以前的一场比赛可累计上场3人次，变成了一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人。这意味着，球队每场比赛可以报名4个外援，并且在比赛中进行外援更换了，会进一步发挥外援的作用，也相对减少了俱乐部签下4名外援，但总是需要有人做看台造成的资金浪费。

文/高雯