【热议】两次手球判罚大相径庭 土洋主裁谁来背锅？

体坛周报全媒体原创

“有些时候，比赛是不公平的，我们必须接受……昨天恒大与国安比赛一个手球没有被吹点球，今天的比赛反而被判了点球……我们必须尊重裁判的决定。只不过，需要明确的是如何界定手球，这应该给所有人普及一下。”苏宁主帅奥拉罗尤，抱怨起了导致苏宁三分告吹的争议点球。而在本轮两场比赛中，几乎同样的“争议手球”情况在禁区发生，两位裁判却做出了相反的判罚，这也引起了外界的争议。

当时，一方队哈姆西克左路任意球传入禁区，门前混战中苏宁队田依浓左手触球，然而而从慢镜头来看，是阿布都海米提在解围的时候踢到了田依浓的手臂，田依浓应该属于无意手球行为。

不过主裁判王哲在观看视频回放后判罚给一方点球。3分钟后，卡拉斯科主罚点球低射球门左下角破门。也正是凭借着这粒争议点球，一方得以在客场全身而退，而苏宁本赛季的主场全胜纪录也就此终结。

类似的情况发生在中超第8轮恒大主场与国安的天王山之战当中。在京粤之战第68分钟，保利尼奥在国安禁区之内胸部停球，在暴力鸟身前的于大宝快速用左腿停球，紧接着于大宝又做出了一个左臂向前击打皮球的动作。然而，回看了比赛慢镜头后，克莱滕博格坚定的认为，于大宝不存在禁区内故意手球的情况，比用肢体动作示意当时禁区内的情况是于大宝无疑手球。

克莱滕博格的这次判罚，也在赛后引起了争议。在连苏之战后，苏宁大帅奥拉罗尤也提到了这次外籍裁判没有判罚给恒大的点球。

对于克拉滕伯格的这次争议判罚，原中国足协裁判办主任刘虎在社交平台上发表了自己的观点。他表示，于大宝这个动作应判罚手球，“于大宝有时间躲避来球吗？ 可以，因他首先用腿去阻挡球，是有意行为。然后，左臂向前挥动，阻止了球运行的方向（不让球过去）。按FIFA对手球的判罚要素，应视为手球！但遗憾的是裁判做出了与VAR 不同的判罚。 ”

不过，在刘虎发布社交平台消息后，很多网友给出了不同解释，力挺克拉滕伯格的判罚决定，并表示于大宝向外击打皮球的动作，是源于于大宝手臂的自然下落。有网友就留言说，我认为不该点球，球经过保利尼奥的身体折射又被于大宝折射，应该属于意外来球。于大宝手臂的属于正常跳起维持平衡，正常下落击中球，不属于手迎击球！

文/陈冷